※ 引述《ooomph (吼吼吼)》之銘言： : ※ 引述《aaeon (aaeon)》之銘言： : : 基本上，精油的價格本質上是依循經濟法則-- : : 例如貨品的稀少性，以及取得貨品的成本（採收及萃取方式）--來定價的 : : 舉例來說，大家都知道玫瑰精油約3000公斤才能蒸餾出0.5～1公斤的玫瑰精油 : : 所以他的昂貴自有其道理。而薰衣草則是約200公斤蒸餾出1公斤的精油 : : ，所以相對低價（不過這還牽涉到人工採收或機器採收的問題，成本自然互異， : : 而蒸餾的精油又比CO2萃取的便宜）） : : 至於胡蘿蔔籽和檀香，當然也適用於同樣的法則 : : 以檀香來說，他是一種寄生植物，30年才會從寄生的宿主上掉落（因為太重了） : : 也才能夠作為蒸餾精油用，加上印度政府近年來的管制 : : 量少價揚，自然價格會比較高 : : 我必須承認，像玫瑰或茉莉這樣的精油，雖然貴，但是有其道理 : : 首先是他的稀少性，再來是他的療效性（在免疫生殖及皮膚方面） : 我要的是這方面的, : 我知道精油的價格來自他的產地產量摘種方式,價格也呼應了這植物的價值在, : 只是我懷疑他的療效,非要他不可嗎!? 當然可以有替代的, 但是效果還是會有差別在, 世界上不可能有一樣東西可以100%代替另外一樣, 比方說甜橙加上橙葉功效跟味道都很接近橙花, 但是在心靈層面的應用上就是差了一節, 沒辦法就是沒辦法... : : 不過不必灰心，在自然界中還是可以找到療效類似的替代品 : : 例如天竺葵，因為某些療效甚至氣味與玫瑰相似 : : 所以被大量使用作為玫瑰的替代品，因而有「窮人的玫瑰」之稱 : : （我自己本身就很喜歡使用天竺葵） : : 一如依蘭被稱為窮人的茉莉」 : : 當然，這並不是抹滅高價精油的價值， : : 像玫瑰的化學成分至今仍未被科學家完全拆解 : : 可見其療效之廣，結構之複雜，還有待深究 : : 只要對精油瞭解得夠多，隨時都可以組合應用 : : 也隨時都有替代的配方，不必太侷限於價格與療效的迷思上 : : 商家販賣昂貴的精油利潤較高，會推薦是人之常情 : : 一位經營保養品與精油銷售的朋友就說 : : 她最喜歡推銷一瓶2萬多的玫瑰精油 : : 因為「賺頭比較大」---經商者誰不喜歡賺錢ㄋ？ : 就是這點,讓我很迷惑,難道沒有其他精油能替代這種稀少且又貴的!! : 我當然知道賺頭比較大,不過我不是老闆,我也不想站在公司的營利立場,也不全然 : 站在顧客角度,畢竟這樣的精油買起來真的滿貴的!但是某些顧客應該是需要它的. : 我不想去問我們老闆,站在他的立場當然或說這些高價位的精油市最具療效.. : 這些精油最具有顧及五臟六腑.... : 因為顧及我工作,所以不想很明白的說是哪幾瓶精油 : 公司稱它為深層精油. : 只是我想撇開營利來說,難道沒有別的能取代,難道它們真的也那麼神奇... : 我知道有個血糖過高的顧客只用一般的相關的單方精油,療程結束至降下來100左右, : 而加入了公司所強打的深層精油降下的數值有2倍左右,或許這是這些所謂的深層精油的 : 功效,只是沒有比較低價位的取代嗎? 公司的角度會跟我的不同, 但是我前面已經寫到了, 不同的精油效用可以有替代, 但是絕對不會100%相同, 不過呢!其實不是每個人都適用貴的那些精油 , 精油跟人是有磁場的, 不對盤的就算是再貴, 對使用者也不見得會有好的效果! : 至於精油的療效，我認為取決因素不單單在價格，而是因人而異 : : 普遍、被認可的療效，大家都可以在坊間的芳療書籍上讀到 : : 但應用到個體上面，靠的是觀察與經驗的累積 : : 像是香蜂草被認為對抗敏具強效，但當個案對香蜂草反而出現過敏反應時 : : 不需要沮喪或是否定，很可能他的情緒也有未解的地方， : : 請他給你機會再試試，只要使用的方式和劑量正確，會有適合的配方出現 : : 而芳療師的細心與關心，經常比精油本身來得有效果 : : （特別是情緒引起的過度敏感反應） : 我一直認為,精油在怎麼有效,都比不上一句話的反應, : 療程中藉由精油和手技,顧客達到放鬆及改善,但是療程後的強迫銷售,只會讓人倍感壓力 : 偏偏我們老闆就是這樣的人,所以它越是說精油有效,我越是不相信他... : 這篇文章或多或少有我個人的情緒問題, : 或許我還太嫩,無法銷售價格昂貴的東西,或許他真的全然好,但是我相信總有替代品吧! : 就像公司在推的貞潔素,難道單單一瓶月見草油或琉璃巨油比不過它嗎? 我個人有經驗的, 貞潔樹 Vitex 真的是對我效果特別好, 月見草我服用了很久但是我的生理期就還是有點問題, 但是用了這個之後經痛的部分比起之前只食用月見草減輕非常之多, SO... 你認為對我來說他們的替代性可以成立嘛? OK..部分可以,但是我想要減清不是到最低的話, 還是得用Vitex了! 不過貴公司狂推Vitex也不對, 第一,有些人的症狀並不需要用到, 第二,對於體質不同的人,他不見得適用,必須小心篩選! : 我越不越不想相信公司為顧客好,只覺得營利的味道比較重, : 美容這一行,我真的越來越灰心了! : 我知道開店就是要賺錢,但是生意是長久的吧!這個是我們公司經營面的問題, : 只是我覺得到底有沒有真正做芳療的不要那麼商業化! : 我有個同事曾經認為覺得,玩精油的人好像都有點勢力和現實... 至少在下認為在下不會, 要說生意...那我也在做, 但是我絕對不會劈頭給人家推薦我最貴的產品, 多半我是比較偏好推薦平價商品的. 有時候是因為貴公司自己的內部經營理念的關係, 我也還是認識一些國內外抱持理想再做生意的人! : : 至於精油的價格與品質該如何看待，見仁見智 : : 一個芳療師的鼻子可以比機器更準確的分辨出真假或精純與否 : : 不容易受限於價格與銷售員建構的「高價=療效」的迷思 : : 最後，對於價格與品質 : : 在接觸精油、使用精油的這些年間， : : 我也曾為這樣的問題困擾迷惘過 : : 便宜的精油、貴的精油也都買過 : 我不知道你說的貴的便宜的是指單一種精油嗎? : 這個我比較沒疑問,不過可以知道的是,價格越高,利潤越多... 利潤是要以比例來算的! 看起來貴的精油價格高利潤大, 但是以比例上來說不見得, 不過當然啦! 我不清楚貴公司的價錢是怎樣設定的, 無法置評.. : : 直到看到一篇文章才幡然大悟 : : 那是英國一位精油業者，同時也是一位資深芳療師 : : 在販售精油多年後，針對精油品質與價格關係下的結論 : : --Cheap is cheap, you get what you pay for! : : （我的補充是，貴的不一定好，但太便宜的肯定不會太好！） 這我也不完全接受, 因為你不可以去找批發商嘛? XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.83.107.7