※ 引述《centuria (RockmanX)》之銘言： : 我也常常在想艾小馬跟羅米的問題, 最主要的問題就是兩個人都是球隊發動機 : 一個擅長打反擊, 一個擅長打組織, 整個就是格格不入 : 而且在隊中的站位基本上又相同, 又沒時間互相磨合, 很麻煩 : 我的想法是, 跟大家說的一樣, 艾小馬放在羅米身前 : 但是兩個人都起核心的作用, 就是在每一波進攻的時候決定打快或是打慢 : 打快的時候, 就讓艾小馬跟索林去衝, 大家跟著跑 (羅米也跑一下嘛) : 這個時候讓艾小馬作進攻核心, 打一套快的戰術 : 如果攻過去沒破綻或是乾脆決定進入組織進攻, 那就交給羅米組織 : 艾小馬直接就當影子前鋒用 : 當然這樣子需要更長時間的磨合才作得到, 也許世界盃我們可以看到 : 這樣的好處是節奏可快可慢, 但是要有很好的默契 : 如果真的打出這樣子那真的很神了.. 其實我不太瞭解你的意思~!! 那如果要打反擊~ 讓R8.C5來執行長傳~送球直塞給前場的鋒線球員~ 這樣的執行效率不是更快? 而如果執意以小組短傳來執行~ 對手回防慢也許能夠得手~(但相對的.這種情況下的直塞不同樣也有機會?!) 對手回防快~那就只能被趕到邊路去.甚至被斷球... 另外R8的反擊就是更準的直塞... 我覺得豐田盃的第二球就是很好的例子~"~ 比較需要的是前場的接應~ 所以我不瞭解你的"快"指的什麼.是兩三人進行的小組滲透嗎? 這種情況在R8身上並不是沒有.而且不少~!! 但是在攻堅狀態下.這樣的方式非但不容易打開僵局.有時反而落於囉唆~ 甚至增加被反搶後反擊的風險... 而且如果戰術要求是這樣... 那Tevez.Delgado.Messi甚至Palacio都有能力在小組滲透中扮演角色~ 如果是節奏快...對英格蘭輸球一戰的開場大家也都看到了... 而同樣的.快節奏似乎並不代表高效率~這點也已多次證明了.不是嗎? 所以我不瞭解如果以"快"為立論點.那Aimar在競爭位置上又能領先多少? 他勝Tevez在速度(但是爆發力野獸更強樣).輸在攻門技術! 他勝Messi在傳球.輸在速度與對抗! 他勝Palacio在速度也在傳球.但Rodrigo更為全面~打邊打中要傳要射都能勝任! (Delgado應該沒有機會進國家隊...) Aimar在瓦倫吃的開~這點和前場接應更有關~!! Villa頂在前~兩邊還有Angulo.Vicente兩個邊鋒會插殺掩護和助攻... 但是國家隊裡雙邊沒有邊鋒... Sorin更多的性質是客串.而且的確缺乏效率! 在這樣的狀況下.如果放成同樣比較.我是覺得不會有結果... 因為這和一開始建築球隊的基礎理念不合... 所以我不瞭解以"快"為立論點上.Aimar成為"絕對"的原因~ -- Vamos, vamos, ARGENTINA, Vamos vamos a ganar!!! Que esta barra quilombera no te deja no te deja de alentar!!!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.16.53 ※ 編輯: Messi 來自: 220.133.16.53 (12/18 00:39)