※ 引述《centuria (RockmanX)》之铭言： : 我也常常在想艾小马跟罗米的问题, 最主要的问题就是两个人都是球队发动机 : 一个擅长打反击, 一个擅长打组织, 整个就是格格不入 : 而且在队中的站位基本上又相同, 又没时间互相磨合, 很麻烦 : 我的想法是, 跟大家说的一样, 艾小马放在罗米身前 : 但是两个人都起核心的作用, 就是在每一波进攻的时候决定打快或是打慢 : 打快的时候, 就让艾小马跟索林去冲, 大家跟着跑 (罗米也跑一下嘛) : 这个时候让艾小马作进攻核心, 打一套快的战术 : 如果攻过去没破绽或是乾脆决定进入组织进攻, 那就交给罗米组织 : 艾小马直接就当影子前锋用 : 当然这样子需要更长时间的磨合才作得到, 也许世界盃我们可以看到 : 这样的好处是节奏可快可慢, 但是要有很好的默契 : 如果真的打出这样子那真的很神了.. 其实我不太了解你的意思~!! 那如果要打反击~ 让R8.C5来执行长传~送球直塞给前场的锋线球员~ 这样的执行效率不是更快? 而如果执意以小组短传来执行~ 对手回防慢也许能够得手~(但相对的.这种情况下的直塞不同样也有机会?!) 对手回防快~那就只能被赶到边路去.甚至被断球... 另外R8的反击就是更准的直塞... 我觉得丰田盃的第二球就是很好的例子~"~ 比较需要的是前场的接应~ 所以我不了解你的"快"指的什麽.是两三人进行的小组渗透吗? 这种情况在R8身上并不是没有.而且不少~!! 但是在攻坚状态下.这样的方式非但不容易打开僵局.有时反而落於罗唆~ 甚至增加被反抢後反击的风险... 而且如果战术要求是这样... 那Tevez.Delgado.Messi甚至Palacio都有能力在小组渗透中扮演角色~ 如果是节奏快...对英格兰输球一战的开场大家也都看到了... 而同样的.快节奏似乎并不代表高效率~这点也已多次证明了.不是吗? 所以我不了解如果以"快"为立论点.那Aimar在竞争位置上又能领先多少? 他胜Tevez在速度(但是爆发力野兽更强样).输在攻门技术! 他胜Messi在传球.输在速度与对抗! 他胜Palacio在速度也在传球.但Rodrigo更为全面~打边打中要传要射都能胜任! (Delgado应该没有机会进国家队...) Aimar在瓦伦吃的开~这点和前场接应更有关~!! Villa顶在前~两边还有Angulo.Vicente两个边锋会插杀掩护和助攻... 但是国家队里双边没有边锋... Sorin更多的性质是客串.而且的确缺乏效率! 在这样的状况下.如果放成同样比较.我是觉得不会有结果... 因为这和一开始建筑球队的基础理念不合... 所以我不了解以"快"为立论点上.Aimar成为"绝对"的原因~ -- Vamos, vamos, ARGENTINA, Vamos vamos a ganar!!! Que esta barra quilombera no te deja no te deja de alentar!!!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.16.53 ※ 编辑: Messi 来自: 220.133.16.53 (12/18 00:39)