作者nktaurtl (卡爾)
看板Architecture
標題[問題] 關於北科和成大
時間Wed Oct 24 09:44:45 2018
小弟是高中生 想了解這兩所的大學部建築系所以查了些資料
而雖然大概知道 但還是想更了解
以下是我針對一些方面的問題
煩請有讀過的前輩們指點一下
課程方面
科大和普大建築最明顯的差別就在四年和五年制
北科的最後一年把實習和畢制卡在同一年
而且北科建築因為是北科
也多了些非常無關的廢課....
北科又是出了名的高中課表
成大則是大四實習 大五整年用畢制
再加上高中生不像高職生已經訓練三年一些基本功
這樣成大的教學步調及這樣的安排是不是會比較適合高中生？
教學方面
科大和普大越來越沒什麼差了
所以我知道也沒 科大偏實務 普大偏學術的這種現象了
兩校近些好像也都有新的師資的樣子（？！
我會想知道他們分別的教學方向和特色～
而有人說可以從他們畢制大概知道那個學校教學如何
是指發題的方向嗎？還是說呈現方式之類的？
同儕方面
在高中時我就覺得同儕間的良性競爭滿重要的
大學應該更重要 尤其是建築這種設計類群
有時同儕甚至能互相給些意見
而科大大部分都是高職生
這樣會不會較難相處些或相處下來會覺得還是有差？
資源方面
北部展覽相對較多是毋庸置疑的
而成大圖書館的資源也是算多
這方面會影響很大嗎？
另外北科的工作室及設備之類的是否沒有成大來的大？
（成大好像有製圖桌？！而北科不知道怎麼樣）
本人不太在意他們在那邊戰校戰來戰去
我知道建築這系很特殊
自己的努力才是最大的影響因素
只想客觀地並更進一步地去了解差別
手機排版可能有點傷眼抱歉～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.34.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Architecture/M.1540345492.A.DA7.html
1F：推 cake51640 : 成大10/24 19:30
2F：→ arch1108 : 五年制成大＋1, 另外個人覺得現在大學課程安排都是10/24 20:06
3F：→ arch1108 : 一樣，不會有適合高中或高職之別，就我的經驗來說10/24 20:06
4F：→ arch1108 : 有沒唸高職並沒有比高中生唸大學來得強，不用想太多10/24 20:06
5F：推 CoCoCoooo : 成大10/25 00:02
6F：推 CoCoCoooo : 唸科大畢業6年了，我的感想是，高職生的專業教育到10/25 00:03
7F：→ CoCoCoooo : 大學並沒比較有利，反而是高中生長遠來看的潛力比10/25 00:04
8F：→ CoCoCoooo : 高職生強10/25 00:04
9F：推 mushroom899 : 我也是高中生唸北科 誠心建議你拿掉對高職生的偏見10/25 00:34
10F：→ mushroom899 : 到大學大家都是一張白紙從新開始10/25 00:34
這我知道～我只是想更了解而已
11F：→ a99982 : 成大。不要只看就學期間還有考試、就業、從業10/25 10:00
12F：→ rax1010 : 成大10/25 12:19
13F：→ rax1010 : 不管你高職還是高中，就單純比較北科和成大，能去成10/25 12:20
14F：→ rax1010 : 大就成大10/25 12:20
15F：推 chewie : 能上成大優先考慮成大 外部資源什麼的大學不用考慮10/25 12:49
16F：→ chewie : 那麼多 成大光是校友資源就夠龐大了10/25 12:49
謝謝各位的回覆囉～
※ 編輯: nktaurtl (223.137.45.106), 10/25/2018 13:31:08
17F：→ h965715 : 你會考慮北科，我猜你住北部，如果住北部應該是猶10/25 15:30
18F：→ h965715 : 豫台科跟成大吧，北科跟成大，以排名來說，懶*比雞10/25 15:30
19F：→ h965715 : 腿10/25 15:30
有差這麼多喔
20F：推 chewie : 的確 能上成大應該也能上台科 但台科在建築學界也有10/25 17:03
21F：→ chewie : 人用小成大稱之...既然能上大的為什麼遷就小的呢XD10/25 17:04
22F：→ chewie : (不過我沒有小看台科啦 我弟就是 呵呵)10/25 17:04
長知識了～
23F：推 KOSON7970 : 應該是比專任跟兼任的老師吧，跟對人能開更廣的眼10/25 23:43
24F：→ KOSON7970 : 界與人脈。10/25 23:44
25F：推 KOSON7970 : 至於系上工廠設備，老實說基本上是教授跟研究生在10/25 23:47
26F：→ KOSON7970 : 碰的，大學部畫圖做模的東西還是自備為主，很大的10/25 23:47
27F：→ KOSON7970 : 開銷喔...10/25 23:47
原來如此
28F：推 oshia : 不用想一定選成大。10/25 23:49
29F：推 sent : 成大推10/25 23:49
30F：→ oshia : 雖然還有一堆你得要注意的，不過你也得先考上然後撐10/25 23:51
31F：→ oshia : 過去前面兩年。10/25 23:51
了解了解！ 我會努力的
32F：→ chumichumi : 有成大誰會唸別間！10/26 00:52
※ 編輯: nktaurtl (223.137.26.62), 10/27/2018 01:20:39
※ 編輯: nktaurtl (223.137.26.62), 10/27/2018 01:23:37
33F：推 yaoyuuichi : 建築老六校前幾名都比科大系統的建築系好的多 10/27 12:21
34F：推 dahwei : 最後都去實力 有差嗎XD 10/27 18:16
35F：推 tim1102 : 覺得台科沒有小成大那麽浮誇 設計也沒很紮實 不如 10/28 01:08
36F：→ tim1102 : 讀北科 10/28 01:08
37F：→ oshia : 是說沒聽過小成大這個稱號，哪裡流傳出來的？ 10/28 01:37
38F：推 bighat0413 : 北科設備爛，系辦也爛 10/28 21:06
39F：推 jth634 : 小弟台科的，系上的目前的主力老師多數為成大7X級的 10/29 22:14
40F：→ weijidai : 成大跟北科 光畢展的議題處理能了就差一截了 10/30 14:49
41F：→ weijidai : 你說學校嗎 我覺得學生素質差更多吧 尤其學習的欲 10/30 14:52
42F：→ weijidai : 望和同儕競爭學習的能力 10/30 14:52
43F：推 frank355571 : 考建築師>成大 11/09 22:42
44F：→ frank355571 : 但沒讀成大，也是考得上 11/09 22:43
45F：→ frank355571 : 得證，事在人為 11/09 22:44
46F：推 Kcu69 : 成大 11/16 17:00
47F：推 bertiehou : 順帶一提成大的四年制很可能要走入歷史了，不過還是 12/27 09:42
48F：推 pinkynina : 去看作品集跟畢展 12/28 03:47
49F：推 alau : 這有需要花時間選嗎? = = 01/29 11:20
50F：推 russkgb : 題外話，金錢導向，買滿學分也能考建築師牌 03/05 01:02