作者aissue (Hulenda)
看板Architecture
標題[哈啦] 大巨蛋
時間Tue Apr 21 01:37:02 2015
各位前輩好
小妹建築系畢業沒幾年
最近看到新聞上網路上 大巨蛋一事吵得沸沸揚揚
具我粗淺的觀察以及看了一些前輩文章的心得
大巨蛋應該是有符合(台灣)建築法規審查
但市府卻拿了"日本"的法規來檢討此項目
關於體檢實驗的數據似乎也有不合理之處?(市府假設人數17W人)
法規制度好像變成了今天可 明天否
好像一般民眾不會去了解這些問題
因為遠X集團不得民心的關係 加上媒體操弄
感覺好像是為了反而反
有板上的大大願意討論一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.79.105.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Architecture/M.1429551425.A.AA6.html
1F：推 design7 : 以台灣人的民族性跟相關防火觀念,覺得北市府用日本 04/21 01:50
2F：→ design7 : 的法規做標準只是剛好而己!只是合約朝夕令改這的確 04/21 01:50
3F：→ design7 : 會讓人觀感不加 04/21 01:50
4F：推 design7 : 個人覺得最大的問題其實是在於逃難瞬間爆發的人潮 04/21 01:52
5F：→ design7 : 推擠力量，人被踩死都有可能... 04/21 01:52
6F：→ design7 : 以上非來自建築界的個人淺見... 04/21 01:53
假設台灣人的民族性這樣,那為了安全是否乾脆戒嚴算了
好像不管再怎麼空曠的地方還是有可能人踩人??
(小妹講話直接一點 不是討戰喔 希望有更多人可以討論 解開我迷惑的地方)
8F：→ chewie : 看一下 簡言之巨蛋本來就不適用一般法規去審查的 04/21 10:51
9F：→ chewie : 在性能設計上遠雄採取了個非常低的標準...\ 04/21 10:52
文中有提到「台灣消防法規只是安全的最低限度。」
有在前輩的FB看了一些貼文,其實追求安全本來就是無上限的
就像110cm的欄杆還是會有不小心摔下去的可能
所以應該修法欄杆高度規定200cm嗎?
※ 編輯: aissue (124.79.105.247), 04/21/2015 11:51:26
10F：→ chewie : 主要是合理吧 像步行速度的參數(1.2與1.5) 還有座椅 04/21 12:09
11F：→ chewie : 區的問題 另外昨天剛好發生了需要全區疏散的另一種 04/21 12:10
所以遠雄的報告太鬆了 但市府的報告好像也不太合理 是這樣嗎?
12F：推 oil1983 : 日本規範我相信跟台灣比相對嚴格 04/21 12:10
您好 我也相信日本規範應該較為嚴格 但是就看標準在哪
現在的感覺好像是 老師突然說
同學~你要考100分才算及格喔
13F：→ chewie : 災害:地震 園區裡的十幾萬人一起疏散不是沒機會的.. 04/21 12:11
※ 編輯: aissue (124.79.105.247), 04/21/2015 12:20:16
14F：→ a782212000 : 逃難模擬的踩人風險是有明確定義的係數與計算方式 04/21 13:34
16F：→ a782212000 : 料 算是簡化型的蒙地卡羅法 04/21 13:39
17F：推 chrnrs505 : 此案基地條件不佳，如何有好建築。一開始種種就錯了 04/21 23:12