作者aissue (Hulenda)
看板Architecture
标题[哈啦] 大巨蛋
时间Tue Apr 21 01:37:02 2015
各位前辈好
小妹建筑系毕业没几年
最近看到新闻上网路上 大巨蛋一事吵得沸沸扬扬
具我粗浅的观察以及看了一些前辈文章的心得
大巨蛋应该是有符合(台湾)建筑法规审查
但市府却拿了"日本"的法规来检讨此项目
关於体检实验的数据似乎也有不合理之处?(市府假设人数17W人)
法规制度好像变成了今天可 明天否
好像一般民众不会去了解这些问题
因为远X集团不得民心的关系 加上媒体操弄
感觉好像是为了反而反
有板上的大大愿意讨论一下吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.79.105.247
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Architecture/M.1429551425.A.AA6.html
1F：推 design7 : 以台湾人的民族性跟相关防火观念,觉得北市府用日本 04/21 01:50
2F：→ design7 : 的法规做标准只是刚好而己!只是合约朝夕令改这的确 04/21 01:50
3F：→ design7 : 会让人观感不加 04/21 01:50
4F：推 design7 : 个人觉得最大的问题其实是在於逃难瞬间爆发的人潮 04/21 01:52
5F：→ design7 : 推挤力量，人被踩死都有可能... 04/21 01:52
6F：→ design7 : 以上非来自建筑界的个人浅见... 04/21 01:53
假设台湾人的民族性这样,那为了安全是否乾脆戒严算了
好像不管再怎麽空旷的地方还是有可能人踩人??
(小妹讲话直接一点 不是讨战喔 希望有更多人可以讨论 解开我迷惑的地方)
8F：→ chewie : 看一下 简言之巨蛋本来就不适用一般法规去审查的 04/21 10:51
9F：→ chewie : 在性能设计上远雄采取了个非常低的标准...\ 04/21 10:52
文中有提到「台湾消防法规只是安全的最低限度。」
有在前辈的FB看了一些贴文,其实追求安全本来就是无上限的
就像110cm的栏杆还是会有不小心摔下去的可能
所以应该修法栏杆高度规定200cm吗?
※ 编辑: aissue (124.79.105.247), 04/21/2015 11:51:26
10F：→ chewie : 主要是合理吧 像步行速度的参数(1.2与1.5) 还有座椅 04/21 12:09
11F：→ chewie : 区的问题 另外昨天刚好发生了需要全区疏散的另一种 04/21 12:10
所以远雄的报告太松了 但市府的报告好像也不太合理 是这样吗?
12F：推 oil1983 : 日本规范我相信跟台湾比相对严格 04/21 12:10
您好 我也相信日本规范应该较为严格 但是就看标准在哪
现在的感觉好像是 老师突然说
同学~你要考100分才算及格喔
13F：→ chewie : 灾害:地震 园区里的十几万人一起疏散不是没机会的.. 04/21 12:11
※ 编辑: aissue (124.79.105.247), 04/21/2015 12:20:16
14F：→ a782212000 : 逃难模拟的踩人风险是有明确定义的系数与计算方式 04/21 13:34
16F：→ a782212000 : 料 算是简化型的蒙地卡罗法 04/21 13:39
17F：推 chrnrs505 : 此案基地条件不佳，如何有好建筑。一开始种种就错了 04/21 23:12