※ 引述《kromax (kromax)》之銘言： : 今天看新聞 日本大樓 20F左右失火 : 大片濃煙都全黑 真可怕 救災真是有賭命成份在 : 想請教 燒過的房子 "通常"結構有影響嗎? 須何專家鑑定? 鋼骨建築不論是防火披覆或防火漆、防火板 其防火能力都有限 因此一定時間、一定溫度以上就有可能造成鋼構變形 可以參考2001汐止東方科學園區大火後的相關鑑定報告 http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%A0%B1/232-2-1.htm 鋼骨建築因為物理特性跟一般RC不同，因此鑒定者要有比較特別的訓練 印象中相關公會有另外有一個鋼結構鑑定小組 : 有保險可買可賠嗎(房價損失)? 火災險啊 但也有額度 鋼骨建築因為法定造價比RC高 所以保費跟賠償額度也許都比較高一些 : 火災溫度 (1000度?) 對 防火建築(鋼筋 鋼骨 混泥土)會有結構上傷害嗎? : 還是傷皮不傷骨? 絕對有傷害，一般法規的規定還是讓主要結構能撐一小時或兩小時的火災 不一定能金剛不壞...但換成是RC燒那麼久 也會有RC的破壞就是了 : (911 是有油 熱能太多 好像鋼跟結構都軟掉) 911的WTC是非常特別的例子 一是有航空燃油當燃料 但另外一方面(也是所有人沒料到的)是它的結構設計 外牆即為結構 http://s.hswstatic.com/gif/wtc-tube.jpg 當一部分結構被撞擊截斷 另一部分受大火影響變型 撐不住自重就垮下來了...正常的火災很難同時造成超高溫+截斷結構的效果 : 台灣的例子如何? (輕微火災 跟嚴重火災 違建非正規不算) : 有否不受火災影響結構的 是否房價跟建材都比較好比較貴? 上面的汐科就是一般鋼構建築受火災影響的例子 不過鋼構通常很少為了耐燃而做超過能力(上述的1~2小時防火時效)設計 有此需求乾脆做成RC或鋼構鋼筋混凝土(SRC)結構就好 : 謝謝專業回應 : 推 marksman168 : 燒過的房子 一般都會有影響阿 看主要結構很重要 03/04 20:15 : → marksman168 : 柱梁 混凝土保護層夠厚 結構技師專家鑑定 03/04 20:15 : → marksman168 : 鋼筋鋼骨怕火 所以才要用混凝土去包覆 03/04 20:16 一般純鋼骨的建築不太會全面用混凝土包覆 大概都是防火漆或防火披覆 (防火板現在比較少見一點) 因為的確用混凝土包覆會有更好的防火效果 但其物理特性也會變成另一種性質，變成所謂鋼構鋼筋混凝土(SRC)的建築 一般來說SRC除了防火能力強以外，剛性也較SC鋼構建築好 所以居住性也佳 比較不會感覺建築物晃動(風力、小地震等等) 但也因為自重比較重 會有類似RC的缺點 SRC是希望兼具RC跟SC的優點 但是不是也繼承雙方的缺點 還待時間的驗證 起碼就現在所知 SRC不再像十幾二十年前那麼神奇了 大家都注意到它也會有一定的弱點與特性要注意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.178.53 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Architecture/M.1425650728.A.136.html