作者dagayealo (普通搞笑)
看板Architecture
標題[問題] 室內設計與建築的分別
時間Sat Sep 13 23:41:03 2014
先謝謝各位前輩幫忙解惑
身為一個非大學科班出身的門外漢
想進入這個行業，但又怕走錯方向
如該網站列的這類建築案件
http://ppt.cc/6UVe
是屬於室內設計還是建築的範疇?
譬如說
舊屋翻新，拉皮
但是格局整個重新大改過，牽涉到牆面空間採光照明等等
這算是建築系還是室內設計系?
又
像該網站裡，那些很有設計感的建築(不論屋裡屋外)
是建築師自己設計完成的嗎?
還是會跟
室內設計師合作(屋內格局配置)?
因為在網路上看到許多的建築物
不論外觀或是屋內格局空間都很有設計感
似乎建築師本身就具備室內設計的能力?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.72.207
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Architecture/M.1410622866.A.96A.html
1F：推 davidarch : 網站上的屬建築領域的較多 09/14 09:30
2F：→ davidarch : 建築師必需處理室內格局 建築師須具備室內設計能力 09/14 09:32
3F：→ citcal : 差異大的在建築師懂點結構跟力 設計師幾乎是不瞭解 09/14 11:27
4F：推 chewie : 台灣比較會分這種區分 因為比較多集合住宅 以日本來 09/14 18:54
5F：→ chewie : 來說純室內設計師非常少見 大多都是建築師去做 09/14 18:55
6F：→ chewie : (例如住宅改造王的專家們 幾乎每個都是一級建築師) 09/14 18:55
7F：→ chewie : 日本室內的就剩室內裝飾(Interior Deco)這環 09/14 18:56
8F：→ chewie : 建築師本來就該處理室內 柯比意可沒把廊香的內部發 09/14 18:57
9F：→ chewie : 包給哪個室內設計師做啊 09/14 18:57
10F：→ dagayealo : 謝謝前輩們的解說，所以其實是因應國情不同嗎? 09/15 22:22
11F：→ dagayealo : 像我貼的網址中其中一個案件，如果是在台灣，左右 09/15 22:23
12F：→ dagayealo : 兩邊的屋子會是相連的，不會像日本一樣再分成獨立的 09/15 22:23
13F：→ dagayealo : 一棟建築來蓋。是指這個意思嗎? 09/15 22:24
14F：→ chewie : 不是 這個案子在日本是同一個建築師負責室外室內 09/15 23:16
15F：→ chewie : 臺灣就可能是建築師建完"殼" 裡頭的家具由室內設計 09/15 23:17
16F：→ chewie : 處理 但現在願意從外到內設計的建築師越來越多了 09/15 23:18
17F：→ sdhpipt : 也不一定建築師就懂力學結構,歐美建築系是藝術學院, 09/16 13:49
18F：→ sdhpipt : 很多建築大師都蓋過力學不及格的危樓 09/16 13:52
19F：推 chewie : 日本跟台灣都有規範一定規模以下的建築物 結構簡單 09/16 16:03
20F：→ chewie : 者可由建築師設計 以上就需要結構技師簽證 不過現在 09/16 16:04
21F：→ chewie : 都會找結構技師配合居多 09/16 16:04
22F：→ sdhpipt : 其實如果是農舍的話,可以連建築師都不找,直接拿省政 09/17 09:37
23F：→ sdhpipt : 府的 "農村住宅建築工程標準圖" 直接蓋 :p 09/17 09:37