作者bacalica (bacalica)
看板Architecture
標題Re: [哈啦] 今年的某個畢業設計
時間Tue Jun 4 00:58:56 2013
※ 引述《Archio (阿糗)》之銘言：
: 今年淡江某位同學的畢業設計
: http://tinyurl.com/q7swp73 模型(FB連結)
: http://tinyurl.com/pzmt7rx 圖面(FB連結)
: 再來看AC-CA國際競圖第二名的作品
: http://tinyurl.com/o92qlc2
: 注意看設計呈現高度巧合，牆上的圖面透視，與競圖的某張透視一模一樣。
: AC-CA國際競圖的作品是立陶宛團隊的提案，
: 請問淡江是否有立陶宛的國際學生?
關於今年淡江建築事件，看到剛剛某人PO文，有些想法。
http://tinyurl.com/l9u9svw
(我只針對HATA一開始PO的文內容，裡面只有網址，沒別的言論，我也沒備份。)
(相信有看過那篇一定知道我在講什麼)
我想先從事情的開頭重點講起，就我的理解作說明
其一：
HATA老師最初PO文內容，並沒有說明誰對誰錯或是逼迫誰認錯，而
是貼出網址，讓大家討論。
------
[很多人一直認為HATA再利用輿論壓力逼迫學生或校方認錯，請問他
根本沒說學生或校方有錯，何來逼迫認錯之說？]
[原來不能討論別人的畢業設計，看到類似的也要視而不見。]
------
其二：
這件事情，從PO文內容一開始就沒有人特別點名要校方或是學
生做什麼說明，而是相當很疑惑，為什麼那麼類似的設計卻沒有人提
出質疑。
------
[一開始HATA文中並沒有說抄襲之說，而是他人看到內容，主觀感覺
有種抄襲意味，連我也會這樣覺得，重點是HATA本人根本沒說抄襲這件
事，何必一直澄清抄襲一說，又何必那麼緊張，還是真的有內情才不敢
說出來?反而一直說他人散播言論?]
------
做建築畢業設計，問心無愧，作的開心畢業，對得起自己，就不用怕他人誤解。
建築被討論被檢視很正常，但是今天很多人言論讓我感覺，就是此地無銀三百兩，
很怕被誤會被誤解，反過頭來開始指責他人，連HATA畢業設計都可以扯，今天
這件事本來我也覺得沒啥，剛好作一樣題目基地而已，類似又如何？
但是瞬間看到一堆人情緒化的言論，讓我蠻傻眼，什麼時候台灣建築不能討論？
重點在於:
這件事被別人爆出來，急著撇清反咬，用意何在？很多情緒化字眼都出來了，
PS:說不定這篇PO完，換我要刪帳號了。
至於這兩個畢業設計內情如何?不重要。
重要是面對事情的處理態度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From:
1F：推 Findingme :推...唉，又不是毫無氣度不能討論的系所搞成這樣@@ 06/04 01:16
2F：推 surfboy :那傢伙是實踐的老師，有唸過東海學士後算是hata學長 06/04 03:07
3F：→ surfboy :看起來是只針對人不針對事情。 06/04 03:07
4F：→ surfboy :我比較有意見的是圓形的作品，根本就是複製貼上後製 06/04 03:08
5F：→ surfboy :如果有人願意去比對，正面拍出來的透視圖，一模一樣 06/04 03:09
6F：→ surfboy :今天，淡江老師一直把話題導引至分析圖抄襲的船屋， 06/04 03:09
7F：→ surfboy :卻避開真正照抄，拼貼透視圖內容的圓形作品，很奇怪 06/04 03:10
8F：→ hclocust :發生了何事？HATA臉書下午還好好得 怎麼突然關了？ 06/04 03:31
9F：推 surfboy :Hata說他要專心建築事業。最後po文反擊跟此事件有關 06/04 03:48
10F：推 surfboy :我說的那個學士後老師是在Hata板上留言的，勿會錯意 06/04 04:10
11F：推 pigoon :推!那兩個的內情真的不重要 也許他們本來就打算這樣 06/04 07:56
12F：→ pigoon :游走邊緣引起注意 但重要的是如何面對後續和如何處理 06/04 07:56
13F：→ pigoon :我只看到淡江用逃避處理 讓人覺得可悲 06/04 07:57
14F：推 hclocust :真是越演越烈...淡江拖太久了應該出來給個說明 06/04 13:02
※ 編輯: bacalica 來自: 114.44.231.28 (06/04 20:01)