作者et781120 (阿蘋)
看板Architecture
標題[問題] 綠建築設計酬金
時間Mon Nov 5 22:17:52 2012
是這樣的，最近對綠建築滿有興趣，
但基於非建築系學生，加上讀文科長大，
只做了一些政策上、以及文獻上的研究，
有個疑問百思不得其解：
設計師的設計酬金是總工程的百分比(包括綠建築設計師也是一樣)，
那麼他只要把一棟綠建築設計成：花費很多錢(節能的材料都不便宜)的建築物，
其實，綠建築本身就比一般建築物貴吧(?)
(雖然老師說綠建築不一定很貴，但我查到的資料都說平均一坪貴一萬元左右)
那麼設計師蓋越多綠建築，那他就可從中獲利越多，
為何大部分建築師都不願花心思在思考慮綠建築的設計呢？
因為就我蒐集到的資料都說：
「綠建築師因其設計酬金並未合理增加，故欠缺配合意願」
這箇中的缺乏誘因在哪裡？
希望版眾可以為我解答，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.149
1F：推 stratist :酬金給多少是甲方決定的，基本上甲方考量的也是成本 11/05 22:40
2F：→ et781120 :酬金不是以總工程的百分比計算嗎? 11/05 23:06
3F：→ pigoil8 :很少會有業主:建築師你盡量蓋,錢不是問題! 11/06 06:19
4F：推 mornlunar :就算自己是甲方...錢還是問題XD 11/06 07:44
5F：推 davidarch :重點應該在業主 如你所說 一坪貴一萬的話 有多少業主 11/06 08:04
6F：→ davidarch :願意多付那些錢呢 11/06 08:05
7F：推 chewie :建築物的總造價是法定造價而非實際造價 所以綠不綠建 11/06 09:15
8F：→ chewie :築沒差 建築師的酬金大部分也多是以法定造價(遠低於 11/06 09:16
9F：→ chewie :實際造價)去計算 現在公會有在推綠建築計算也要額外 11/06 09:16
11F：→ chewie :業主不一定會遵守...倒是如果實際有增加容積效果的 11/06 09:19
12F：→ chewie :綠建築標章 業主倒比較願意付出這方面的設計費:P 11/06 09:20
13F：推 saihung0730 :樓上說到重點了..要有等價回饋..業主意願才高 11/08 15:39
14F：→ et781120 :感謝大家的回答 11/08 22:56