作者romeo (尹修)
看板Architecture
標題[問題] 景觀的未來性?
時間Wed Jun 27 15:28:35 2012
在台灣念景觀系,未來就業上會有什麼挑戰?
爬文跟觀察所得到的答案大概是
建築師事務所會吃下案子、臺灣彈丸小島機會不多等..
我知道自己對於景觀跟建築的興趣
是明確大於其他產品設計、平面設計、插畫等
我想在這座島嶼的城鄉地景上付出點心力.
讓出遊的人感受戶外的美好與享受
我的計畫是轉系或拼景觀所
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.75.50
※ 編輯: romeo 來自: 125.232.75.50 (06/27 15:31)
1F：→ chewie :大概是這樣沒錯 台灣純景觀的市場沒那麼大 之前認識 06/27 17:02
2F：→ chewie :唸景觀系的朋友 最後去室內設計就業了... 06/27 17:03
3F：→ chewie :當然還是有一些景觀顧問公司啦 06/27 17:03
4F：推 tony121010 :我建議你買幾畝田，種點花就好 06/27 17:23
5F：→ javator :挑戰就是..能做的事情不太多 06/27 18:10
6F：→ javator :景觀系如果只做設計也是可以過生活，但不會很好 06/27 18:11
7F：→ javator :內行的人就會往規劃發展，但是兩者不一定相關 06/27 18:11
8F：→ javator :做設計的人不一定能做規劃，反之亦然 06/27 18:12
9F：→ javator :當然也可以分成-資材、營造、工法、跟遊憩、學術 06/27 18:13
10F：→ javator :每個細項去深入發展也會滿好發展， 06/27 18:14
11F：→ javator :然而眾所周知，台灣還沒有景觀師執照， 06/27 18:15
12F：→ javator :最近開會的結果也是不了了之， 06/27 18:15
13F：→ javator :原因在於固有技師對景觀的專業存疑以及利益分配 06/27 18:16
14F：→ javator :講白就是台灣景觀系的定位還不明確，加上市場又小 06/27 18:16
15F：→ javator :要就往國外發展跟求學，否則以我看到的跟參與的經驗 06/27 18:17
16F：→ javator :你遠大的抱負，恐怕無法實現，至少短期是很難的 06/27 18:18
17F：→ javator :其次若談到想盡份心力，我誠摯推薦你讀建築系 06/27 18:19
18F：→ javator :以我的親身經驗，台灣景觀系的學生，不是很在意環境 06/27 18:20
19F：→ javator :對於人和城市也好，跟自然的關係，思考尚淺 06/27 18:21
20F：→ javator :反倒是建築系的訓練，會在不知不覺中讓你去接觸 06/27 18:22
21F：→ javator :很多和環境、城市、保育、重建的議題， 06/27 18:22
22F：→ javator :這方面建築人能做的跟已經做的比景觀系多很多。 06/27 18:23
23F：→ javator :然而景觀絕對是趨勢，是世界而不只台灣， 06/27 18:24
24F：→ javator :只是是否真的只能從景觀出發才能做景觀的事情， 06/27 18:26
25F：→ javator :卻是見仁見智了。 06/27 18:26
26F：→ dm255175 :景觀會比建築更容易賺到EASY MONEY 06/28 01:25
27F：→ dm255175 :至於樓上盡份心力的觀點 太過於偏頗 看看就好 06/28 01:27
28F：→ romeo :感謝Ja大,我其實是對建築很有興趣,但還不確定自己的 06/28 01:40
29F：→ romeo :毅力能否像今日一般燃燒到畢業,身旁有北科建築的已經 06/28 01:41
30F：→ romeo :退學,建築實在是需要絕對的決心來面對數不盡難題難關 06/28 01:42
31F：→ tony121010 :我覺得設計類科應該都要走過差不多的過程 06/28 01:50
32F：→ chewie :同意 並不是選擇其他設計科系就不需要面對這個問題 06/29 22:36
33F：→ javator :我個人讀過景觀.建築.我講的實在是最真實的面貌.. 06/29 22:52
34F：推 huyumei :推樓上 我從高中就開始觀察這件事 確如java大所言 06/30 14:37
35F：→ huyumei :個人也是狠喜歡建築+景觀...以前建築不重景觀 06/30 14:38
36F：→ huyumei :甚至某些老建築師對景觀植物一竅不通並且嗤之以鼻 06/30 14:39
37F：→ huyumei :但現在已越來越是趨勢 06/30 14:39
38F：→ huyumei :建築可整合 景觀有專業 除非建築放出景觀專業 06/30 14:40
39F：→ huyumei :否則景觀在營建領域不好生存 做學術或接私人案件 06/30 14:42
40F：→ huyumei :私人的規模很小 或許相對精緻 但原PO的心志應不在此 06/30 14:43
41F：推 dario715 :跟其他科系比，景觀的確好像學得沒有很扎實。 07/01 16:27
42F：→ dario715 :建築比景觀還會設計，都計比景觀還會規劃跟法規， 07/01 16:28
43F：→ dario715 :土木比景觀還懂工程，園藝比景觀還瞭解植物， 07/01 16:28
44F：→ dario715 :地理比景觀還會基地調查。 07/01 16:28
45F：→ dario715 :但景觀的定位應該是站在橫向連結的角度。 07/01 16:29
46F：→ dario715 :建築不懂植物、園藝不懂空間、土木不懂規劃、 07/01 16:29
47F：→ dario715 :都計不懂工程。景觀剛好每一項都有涉略，知道在什麼 07/01 16:30
48F：→ dario715 :時候應該向哪些的專業討教。因此讀景觀應該是可以 07/01 16:30
49F：→ dario715 :上承策略規劃、下啟工程技術；左接社會文化、右逢自 07/01 16:30
50F：→ dario715 :然生態。 07/01 16:30
51F：推 uice :推javator﹐與其說偏頗﹐到不如說這就是現實現況 07/01 16:33
52F：→ uice :"Easy Money"...? 這可以吐槽一大篇哦~ 07/01 16:49
53F：→ uice :就像dario715所說﹐什麼都涉略﹐也就代表什麼勞苦事 07/01 16:50
54F：→ uice :都能沾上邊、都要懂"一些"﹐摸少了會被批雜而不精 07/01 16:52
55F：→ uice :真有毅力.人脈.天份讓你學到深...除了小庭園種花,臺 07/01 16:57
56F：→ uice :灣還有什麼case能夠來發揮？ 除了打雜﹐還是打雜。 07/01 16:58
57F：→ chewie :嗯 因此我覺得還不如唸建築 然後多關心景觀/地景建築 07/02 09:30
58F：→ chewie :這一塊 其實國外也類似 很多年輕建築師事務所跳出來 07/02 09:31
59F：→ chewie :作景觀建築(廣場啦 公園之類)台灣情況並非獨有 07/02 09:31
60F：→ vitaaa :JA大的部分見解實在精闢,不過您提到唸過景觀也唸過 07/13 03:55
61F：→ vitaaa :建築,不知道您是在哪所學府念景觀呢? 07/13 03:56
62F：→ vitaaa :景觀系會對環境議題的關心比建築系得來的少? 07/13 03:57
63F：→ vitaaa :請問您所念的景觀系有修讀生態學嗎? 07/13 03:58
64F：→ vitaaa :有修讀景觀植物學嗎?有修讀敷地計畫嗎? 07/13 03:58
65F：→ vitaaa :有修讀工程學嗎?我在景觀系四年所學的,絕對是與環境 07/13 04:03
66F：→ vitaaa :生態,保育,重建,人文,城市,息息相關 07/13 04:05
67F：→ vitaaa :也如DA大所說,景觀系的甚麼都懂一些,所以我認為景觀 07/13 04:06
68F：→ vitaaa :系的學生更能站在一個共為宏觀的角度思考處理問題,看 07/13 04:07
69F：→ vitaaa :事情的角度也更為全面更廣,至少我修讀完四年的景觀系 07/13 04:08
70F：→ vitaaa :課程是如此,還有,我是輔仁大學景觀設計系的 07/13 04:08
71F：推 javator :我讀的是東海，你所說的課程我全都修過，而且高分 07/14 22:42
72F：→ javator :我舉例來說，東海的生態學只上一學期 07/14 22:42
73F：→ javator :植物學好一點是學一年，敷地計畫我們是稱為敷地工程 07/14 22:43
74F：→ javator :一樣是學習一年，但是最大的盲點在於， 07/14 22:43
75F：→ javator :學習完上述那些課完全不等於你真的認識環境 07/14 22:44
76F：→ javator :重點在於對於環境跟城市的態度跟積不積極 07/14 22:45
77F：→ javator :更別說有多少人被當多少人作弊多少人上課睡覺 07/14 22:45
78F：→ javator :你學完植物學表示你真的知道怎麼養護植物? 07/14 22:46
79F：→ javator :就我身邊的經驗，連營造廠都不能做對了， 07/14 22:47
80F：→ javator :學生的學習成效更不用提， 07/14 22:48
81F：→ javator :說實在的，四年的景觀訓練，完全不夠 07/14 22:49
82F：→ javator :因為基礎非常薄弱，既不廣又不深， 07/14 22:49
83F：→ javator :很多看似豐富的課程，實際上都只是摸個邊 07/14 22:50
84F：→ javator :以東海來說，人文素養更是缺點， 07/14 22:50
85F：→ javator :尤其今年一些競圖需要談更多環境跟人 07/14 23:09
86F：→ javator :絕大部分學生連國光石化、中科、七星潭的事情都不懂 07/14 23:10
87F：→ javator :為了做競圖或者報告才去google或者問我 07/14 23:11
88F：→ javator :平常就不關心所謂城市、生態、環境， 07/14 23:14
89F：→ javator :以花蓮七星潭為例，學生這邊發起運動的人， 07/14 23:15
90F：→ javator :是中原建築的，也許是我身邊樣本的問題 07/14 23:16
91F：→ javator :但是把自己丟進去社會議題和環境的人，建築人較多 07/14 23:17
92F：→ javator :這幾年分別中原、台科、北科等很積極在重建這件事情 07/14 23:18
93F：→ javator :在這其中抱歉我真的比較少認識到景觀的朋友， 07/14 23:18
94F：→ javator :我的景觀系樣本數大約240人，建築系大約200人 07/14 23:19
95F：→ javator :我認為這不只是東海的問題，而是景觀教育已經走偏 07/14 23:20
96F：→ javator :老師如何引導你，如何激發你，如何培養你熱情 07/14 23:20
97F：→ javator :這方面不論是老師，學生，建築系的能量多很多 07/14 23:21
98F：→ javator :當然這些都是我自己接觸的經驗，不100%正確 07/14 23:22
99F：→ javator :而如果談廣度，景觀系當然或許比其他系優， 07/14 23:24
100F：→ javator :但是要選擇，我還是建議去建築系磨練 07/14 23:24
101F：→ javator :你只要跟幾個建築系學生跟景觀系學生聊天， 07/14 23:24
102F：→ javator :自然而然會發現差異在哪，而且非常巨大， 07/14 23:25
103F：→ javator :而且重點在於上過課不等於你愛護環境 07/14 23:27
104F：→ javator :否則我們都上過公民課為什麼還會有人沒有公民素養呢? 07/14 23:29
105F：→ javator :然而未來的出路我倒不覺得建築只能做建築 07/14 23:30
106F：→ javator :更多人就我所知已經嚮往景觀這塊，而且的確開始在做 07/14 23:30
107F：→ javator :再加上景觀在台灣進展較建築慢許多， 07/14 23:31
108F：→ javator :資源和累積的果實其實已經不只侷限在建築物， 07/14 23:32
109F：→ javator :人、生活、環境已經是每個領域的趨勢而非景觀專有了 07/14 23:32