作者jjzack (終極的布拉姆斯第四號)
看板Architecture
標題Re: [問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層?
時間Thu Jul 14 15:18:00 2011
我也只是理性分析...
原po是否 真的 指的是三/四樓?? 我想只有他自己知道
我僅就 原PO文中 "三四樓之間無法進入" 做合理推論
原PO曾經進入 該建築物 發現三、四樓中間有個無法進入之空間
另外關於 隔震設備轉換層不會做在這種尷尬的 "樓層"
本案已屬特例，你舉的其他出做在 非一樓或地下室的案例??
更遑論做再三/四樓中間了
你說 "沒人規定結構轉換層一定是在地面下或地面層.."
這句話感覺 "很硬凹"...
※ 引述《vrmit (Cumbernauld)》之銘言：
: 很抱歉..煩請您再次確認原po文者confidence1兄所標示的位置是哪個樓層..
: 他指的真的是三/四樓??
: ※ 引述《jjzack (終極的布拉姆斯第四號)》之銘言：
: : http://epaper.ce.ntu.edu.tw/vol.9/CEBldg.html
: : 原文不是說轉換層做在一二樓中間??
: : 你附個連結...自己都不先看一下內容??
: 請容小弟斗膽再次報告..其所框選標是處即本案之二樓!!
: 有圖有真相..http://ppt.cc/EC04
: 公開討論區彼此理性討論..兄台何須如此言重.......
: : 原po說三四樓之間無法進入
: : 我只是順他的意思
: : 說明一般而言 "隔震設備轉換層"不會做在這種尷尬的樓層
: 請恕小弟愚昧..為何"不會做在這種尷尬的樓層"??
: 此一案例建築一樓高六米..再加上隔震設備基座台度..
: 比對一般樓高3.0~3.2米建築物來說..其設置位置不正也是在三/四樓間的位置??
並不是喔!! 自己乘一下..這樣也才二/三樓位置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.129.93
※ 編輯: jjzack 來自: 59.115.129.93 (07/14 15:22)
1F：推 confidence1 :其實我當時走安全梯出來的所以直覺高度大約三樓四樓 07/14 15:23
2F：→ confidence1 :特別安全梯裡有一道門可以進入所謂的"二樓"是我搞錯 07/14 15:24
3F：→ confidence1 :二樓跟三樓之間的確有到門造安全梯位置 蠻特別的 07/14 15:24
4F：→ confidence1 :還有所謂結構轉換層應該是地下室是rc地下一樓src樓上 07/14 15:30
5F：推 confidence1 :s造 不過有po文說他是預鑄的應該就是src造拉(整棟) 07/14 15:32
6F：→ confidence1 :所以應該這只是隔震裝置裝在二三樓間 不式轉換層吧? 07/14 15:34
7F：→ confidence1 :我不懂才問大家阿 所以打了轉換層... 07/14 15:35