作者jjzack (终极的布拉姆斯第四号)
看板Architecture
标题Re: [问题] 请问这是设备层吗或是转换层?
时间Thu Jul 14 15:18:00 2011
我也只是理性分析...
原po是否 真的 指的是三/四楼?? 我想只有他自己知道
我仅就 原PO文中 "三四楼之间无法进入" 做合理推论
原PO曾经进入 该建筑物 发现三、四楼中间有个无法进入之空间
另外关於 隔震设备转换层不会做在这种尴尬的 "楼层"
本案已属特例，你举的其他出做在 非一楼或地下室的案例??
更遑论做再三/四楼中间了
你说 "没人规定结构转换层一定是在地面下或地面层.."
这句话感觉 "很硬凹"...
※ 引述《vrmit (Cumbernauld)》之铭言：
: 很抱歉..烦请您再次确认原po文者confidence1兄所标示的位置是哪个楼层..
: 他指的真的是三/四楼??
: ※ 引述《jjzack (终极的布拉姆斯第四号)》之铭言：
: : http://epaper.ce.ntu.edu.tw/vol.9/CEBldg.html
: : 原文不是说转换层做在一二楼中间??
: : 你附个连结...自己都不先看一下内容??
: 请容小弟斗胆再次报告..其所框选标是处即本案之二楼!!
: 有图有真相..http://ppt.cc/EC04
: 公开讨论区彼此理性讨论..兄台何须如此言重.......
: : 原po说三四楼之间无法进入
: : 我只是顺他的意思
: : 说明一般而言 "隔震设备转换层"不会做在这种尴尬的楼层
: 请恕小弟愚昧..为何"不会做在这种尴尬的楼层"??
: 此一案例建筑一楼高六米..再加上隔震设备基座台度..
: 比对一般楼高3.0~3.2米建筑物来说..其设置位置不正也是在三/四楼间的位置??
并不是喔!! 自己乘一下..这样也才二/三楼位置
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.129.93
※ 编辑: jjzack 来自: 59.115.129.93 (07/14 15:22)
1F：推 confidence1 :其实我当时走安全梯出来的所以直觉高度大约三楼四楼 07/14 15:23
2F：→ confidence1 :特别安全梯里有一道门可以进入所谓的"二楼"是我搞错 07/14 15:24
3F：→ confidence1 :二楼跟三楼之间的确有到门造安全梯位置 蛮特别的 07/14 15:24
4F：→ confidence1 :还有所谓结构转换层应该是地下室是rc地下一楼src楼上 07/14 15:30
5F：推 confidence1 :s造 不过有po文说他是预铸的应该就是src造拉(整栋) 07/14 15:32
6F：→ confidence1 :所以应该这只是隔震装置装在二三楼间 不式转换层吧? 07/14 15:34
7F：→ confidence1 :我不懂才问大家阿 所以打了转换层... 07/14 15:35