作者confidence1 (ala)
看板Architecture
標題[問題] 關於筏基的容量
時間Wed Mar 23 23:43:42 2011
這是接我上一篇的
沒什麼人回
感覺我寫得很亂 沒有表達我要的意思
我想問的是
一般透天厝(3F) 的筏基感覺很小 (現場看感覺都只有深度50cm不到)
所以 台灣一般廁所應該都是把糞管接到這裡沒錯吧?
然後再用化學生化法 做衛生處理
1.我想問的是 這樣的容量夠這些糞便裝嗎?
2.衛生處理法的方式?有裝藥劑?
他應該是 液體會排到排水溝?
3.如果容量滿了..
應該用水肥車去抽..但是我好像發覺沒有
抽的地方(就我家就是找不到 只有後巷有一排 排水溝..)
4最後就是衛生紙的問題
丟馬桶 應該會增加糞量 且 生化法的負擔?
這樣的方法是對的嗎?
幫忙解答一下了 謝謝了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.161.11
1F：→ Longchamp :請問是新建工程嗎？一般小透天比較少做筏基 03/24 00:23
2F：→ Longchamp :現在新規定是要埋設"污水處理設施" 03/24 00:25
3F：→ confidence1 :小透天沒有筏基?那不是會不穩 我以為那筏基.. 03/24 09:20
4F：→ somouse :筏基並非王道，適當的基礎設計對結構才是有益的 03/24 09:36
5F：→ Longchamp :基礎的設計要看地質狀況跟規模啦 03/24 12:54
6F：→ Longchamp :小透天大部份都是作基腳而已 03/24 12:55
7F：→ confidence1 :不過 小基腳 03/24 16:27
8F：→ confidence1 :不是比較不穩嗎?且施作難度比較高..?你指獨立基礎? 03/24 16:28
9F：→ Longchamp :結構這種東西就是剛剛好就好了 就像你不會沒事在透天 03/24 18:50
10F：→ Longchamp :下100x100的柱子 當然穩阿 但是沒有絕對必要 03/24 18:51
11F：→ Longchamp :筏基開挖面積大 不管是成本或對生態的影響都比較高 03/24 18:52
12F：推 chachabon :筏基主要是做在~土壤承載能力差~或是可能有差異沉陷 04/21 07:56
13F：→ chachabon :不然都是用獨立基腳或是聯合基礎就解決了~ 04/21 07:57
14F：→ chachabon :筏基也是有人做防水後加深做為化奮池~但是如果非筏基 04/21 07:59
15F：→ chachabon :就另選一個區塊~埋化糞池就好~ 04/21 07:59
16F：→ chachabon :您家如果是很早期的房子~的確有可能沒有抽的地方~ 04/21 08:01