作者confidence1 (ala)
看板Architecture
标题[问题] 关於筏基的容量
时间Wed Mar 23 23:43:42 2011
这是接我上一篇的
没什麽人回
感觉我写得很乱 没有表达我要的意思
我想问的是
一般透天厝(3F) 的筏基感觉很小 (现场看感觉都只有深度50cm不到)
所以 台湾一般厕所应该都是把粪管接到这里没错吧?
然後再用化学生化法 做卫生处理
1.我想问的是 这样的容量够这些粪便装吗?
2.卫生处理法的方式?有装药剂?
他应该是 液体会排到排水沟?
3.如果容量满了..
应该用水肥车去抽..但是我好像发觉没有
抽的地方(就我家就是找不到 只有後巷有一排 排水沟..)
4最後就是卫生纸的问题
丢马桶 应该会增加粪量 且 生化法的负担?
这样的方法是对的吗?
帮忙解答一下了 谢谢了
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.161.11
1F：→ Longchamp :请问是新建工程吗？一般小透天比较少做筏基 03/24 00:23
2F：→ Longchamp :现在新规定是要埋设"污水处理设施" 03/24 00:25
3F：→ confidence1 :小透天没有筏基?那不是会不稳 我以为那筏基.. 03/24 09:20
4F：→ somouse :筏基并非王道，适当的基础设计对结构才是有益的 03/24 09:36
5F：→ Longchamp :基础的设计要看地质状况跟规模啦 03/24 12:54
6F：→ Longchamp :小透天大部份都是作基脚而已 03/24 12:55
7F：→ confidence1 :不过 小基脚 03/24 16:27
8F：→ confidence1 :不是比较不稳吗?且施作难度比较高..?你指独立基础? 03/24 16:28
9F：→ Longchamp :结构这种东西就是刚刚好就好了 就像你不会没事在透天 03/24 18:50
10F：→ Longchamp :下100x100的柱子 当然稳阿 但是没有绝对必要 03/24 18:51
11F：→ Longchamp :筏基开挖面积大 不管是成本或对生态的影响都比较高 03/24 18:52
12F：推 chachabon :筏基主要是做在~土壤承载能力差~或是可能有差异沉陷 04/21 07:56
13F：→ chachabon :不然都是用独立基脚或是联合基础就解决了~ 04/21 07:57
14F：→ chachabon :筏基也是有人做防水後加深做为化奋池~但是如果非筏基 04/21 07:59
15F：→ chachabon :就另选一个区块~埋化粪池就好~ 04/21 07:59
16F：→ chachabon :您家如果是很早期的房子~的确有可能没有抽的地方~ 04/21 08:01