作者chewie (大提琴夜未眠)
看板Architecture
標題[閒聊] 美國佛州住宅開發案的衛星空拍照
時間Fri Oct 1 09:58:09 2010
http://www.boston.com/bigpicture/2010/09/human_landscapes_in_sw_florida.html
很有意思的照片，簡直像教科書上的開發範例一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.140.10
1F：推 kunsthal :人類真的很可怕... 10/01 10:42
2F：推 OscarJeff :這就是所謂的cookie cutter development@@ 借轉 10/01 11:24
※ OscarJeff:轉錄至看板 Urban_Plan 10/01 11:24
3F：→ ShaWaGer :不可否認的是居住品質比台灣好太多了 10/01 12:20
4F：→ ShaWaGer :有沒有強者研究過居民感受 看起來是像黃皮都市計畫 10/01 12:21
5F：→ ShaWaGer :的理論實踐 10/01 12:21
6F：推 smalldindon :大地畫就是這樣子來的吧，XD 10/01 13:07
7F：→ OscarJeff :樓上的居住品質恐怕不含生活機能、可及性和環境永續 10/01 13:07
8F：→ OscarJeff :(樓樓上) 這種開發方式完全沒有以上三點可言，到"任 10/01 13:08
9F：→ OscarJeff :何"地方都一定得開車，即使是買個麵包。美國老一輩的 10/01 13:09
10F：→ OscarJeff :人也許偏好這種生活型態，不過就我所知，中青一輩的 10/01 13:10
11F：→ OscarJeff :美國人也越來越多開始反對這種開發模式，年輕上班族 10/01 13:10
12F：→ OscarJeff :很多喜歡住在市區，享受都市帶來的便利。可以看看網 10/01 13:11
13F：→ OscarJeff :頁底下的留言，很多人罵阿XD 10/01 13:12
14F：推 BigSuckTube :我喜歡樓下有超商xddd 很自虐嗎 10/01 18:57
15F：推 J7565J :好噁心哦... 10/01 21:18
16F：→ J7565J :我希望住在捷運站和公車分段點附近靜巷XD 10/01 21:19
17F：推 ccrimson :人類是善變而不知珍惜的,當你給予寧靜、隱私和綠地 10/01 22:22
18F：→ ccrimson :他們就懷念夢靨噪音、監獄般的公寓和髒亂不休的巿集 10/01 22:25
19F：推 libraliu :推樓上 10/02 00:05
20F：→ BigSuckTube :我同意 因此我一年搬一次... 10/02 16:02
21F：推 ShaWaGer :我就是喜歡鄉下阿 .. :) 至於環境永續在這些案子 10/03 02:13
22F：→ ShaWaGer :看起來還是比台灣好太多了 農地蓋豪宅 自家範圍以 10/03 02:14
23F：→ ShaWaGer :厚重水泥/磚牆來界定 牆內一片不透水鋪面 10/03 02:14
24F：→ ShaWaGer :除了停車 還能烤肉 就是不能種花草 10/03 02:15
25F：→ ShaWaGer :好或壞我不知道 我只是就自身所處的環境與其比較 10/03 02:16
26F：→ chewie :台灣這種農舍豪宅畢竟還是少數 但美國卻是主流的居住 10/03 09:12
27F：→ chewie :型態 草坪看起來綠綠的 但在真正的綠化上貢獻不大 翠 10/03 09:13
28F：→ chewie :綠的草坪是靠化學藥劑撐起來的...這種居住型態也無法 10/03 09:14
29F：→ chewie :建立起有效的大眾運輸型態 這種生活型態實在相當耗能 10/03 09:15
30F：→ chewie :照片裡也看到了 這種住宅一直侵蝕原生林/沼澤區域 10/03 09:17
31F：→ chewie :台灣不是甚麼永續環境的示範國 但要轉向美國那種生活 10/03 09:20
32F：→ chewie :方式 不是台灣人口得減少 就是得開發更多的農地/山坡 10/03 09:21
33F：→ chewie :或原始地 沒幾個國家撐得起這種生活模式 10/03 09:22
34F：→ OscarJeff :推樓上，這不是鄉不鄉下的問題，而是居住型態的問題 10/04 01:42
35F：→ OscarJeff :。S大有機會可以看看日本的鄉下，是如何同時保有生活 10/04 01:43
36F：→ OscarJeff :機能、可及性和環境永續，值得借鏡。 10/04 01:43
37F：推 ShaWaGer :所以舉個反例不就是美國前副總統-高爾他家.. 10/04 02:04
38F：推 tk1211 :ShaWaGer這種東西一點都不永續 我甚至可以說台灣的水 10/05 05:20
39F：→ tk1211 :泥方盒子公寓住宅對環境造成的傷害還比較低 10/05 05:21
40F：→ tk1211 :高爾他家本質上跟這案例沒差啊 尺度不同而已 10/05 05:23
41F：推 ShaWaGer :我是說極端的案例.. 至於你所說的公寓住宅不知能否發 10/05 20:39
42F：→ ShaWaGer :表一下高見?或許能讓我們有不同的觀點 :) 10/05 20:40
43F：推 mysmalllamb :關於永續, 傳統狹義的永續建築觀點只會看建築節能效 10/21 08:02
44F：→ mysmalllamb :果, 稍微進步一點的會看建築生命週期的節能表現, 但 10/21 08:02
45F：→ mysmalllamb :真正務實的還要看這樣的建築是否有支持一種永續生活 10/21 08:03
46F：→ mysmalllamb :態; 以此觀點, 混凝土建築的耗能未必是最惡. 10/21 08:03
47F：→ mysmalllamb :至於美國這種生活型態早已訂, 這種郊區都市計劃與公 10/21 08:04
48F：→ mysmalllamb :路開發和汽車產業的遊說完全脫不了關係, 這一整代的 10/21 08:05
49F：→ mysmalllamb :生活型態可能只不過是在支持某些企業的市場而已. 10/21 08:05