※ 引述《toofat (*熊熊*火焰 燃燒一瞬間XD)》之銘言： : 有個排水溝 由於附近有綠化 變的不錯看 : 不過由於溝兩側步道的動線上沒有連結 要到對岸必須上階梯繞行旁邊的大橋 : 感覺應該可以加個小橋 也方便左岸的居民到右岸的公園休憩 : google map: http://ppt.cc/4qFU : 如果橋的設計美感上吸引人 應該會增加些景觀美感 : 其中九曲橋只適合湖面 吊橋和拱橋算是跨河橋類最常用的 : 不過沒看過這麼窄的河道使用吊橋 : 後來想說拱橋應該可以 : 不過很少看到拱橋基座和水面有這麼高的落差 : 如果以不妨礙水溝兩側步道通行的原則下 : 拱橋的設計可行嗎?蓋得起來嗎? : http://i75.photobucket.com/albums/i287/nicemanpower/1-25.jpg : 概念是一根祥瑞的孔雀羽毛飄落河面 幫助居民過河 : 三個圈圈是孔雀羽毛的眼斑 其中一個鏤空 可以透視到大樹的綠 : 所以有藍、紫、綠 三個顏色 : 原po沒有建築上的淵源 還請各位不吝指教:) t大您說要提供構想給市公所人員參考興建這座步道橋。 講到造橋，台北縣政府工務局有兩個科負責主理這件事。 一是規劃設計科，一是工務科 http://www.publicwork.tpc.gov.tw/_file/1246/SG/17340/D.html 常見的橋樑設計模式， 大概就是公開徵圖、施作 或是委外廠商施作，或是還有什麼其他的… 流程上，大概就是先有企劃→申請預算→照著企劃進行上面講的常見運作模式→造橋 就實際執行面來看，t大您希望的「由一般民眾提供方案予市公所參考興建」可能性不大 首先，公家機關徵求橋樑構想就不太會向一般民眾作徵求。 (就算有素人設計師投稿，也會配合專業工程人員一起做) 再者，如果市公所沒有計劃要造這座橋，自然就沒有這筆預算~ 也不太可能因為一介小市民的建議就特別去搞預算。 沒預算的話，就您提供的是專業的施工圖面，橋也蓋不出來 (我沒做過公共工程，這方面再請版上有相關經驗的版友補充) 嗯，但是，有夢最美~~ (有版友提醒我不要砸破別人的夢想) 我們來假設上面那些問題都克服了 (是克服得了啦！只是要花些心力) 這座橋是不是真的有成立的必要呢？ 看地圖，兩橋之間的河道大約150~170公尺左右是無橋樑搭接的。 這個尺度上要搭個步道橋……雖然稱不上是多餘，但總覺得不是非常迫切的需要。 (來到這邊就是要散步了不是嗎？多走幾步路 勝過減肥醋~) 好，假設當地居民一致認為有迫切需要。 那這座橋會有什麼問題呢？ 來看看造型設計方面，老實說~~~~很難看 (對不起，我想了一個多小時，還是只能這樣說) 嗯，不過難看不是問題，台灣比這難看的橋多的是，而且還是專業人員弄的。 功能性方面，我個人對拱橋有點意見，走起來實在不是很舒服。 http://farm5.static.flickr.com/4144/4833359216_cb4faa8256_b.jpg 這是台中豐樂公園的橋，爬起來像爬山一樣， 若不是爬到頂有風景可以看，大概不會有人想過這座橋。 不過，這不會造成施工問題~ 現今的工法材料而言，造拱橋不是什麼大困難。 結構方面，我想大概也不會有太大問題。 雖然河道週遭地質普遍不好…… 阿反正再怎麼不好都可以地質改良，這種小橋，跨距又不大 結構方面一定可以解決的。 綜觀以上，光以t大您的圖而言，這座橋應該做不起來 因為你無法光憑這樣的圖弄到預算。 你也無法光憑這樣的圖讓專業人員知道這橋怎麼蓋。 但是！ 雖然我說它做不起來，但是它有做起來的可能性。 因為那些阻礙都有克服的方法，它確實有可能性！！ 只是可能性趨近於零 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.227.58 ※ 編輯: somouse 來自: 111.252.227.58 (09/02 01:11)