※ 引述《toofat (*熊熊*火焰 燃烧一瞬间XD)》之铭言： : 有个排水沟 由於附近有绿化 变的不错看 : 不过由於沟两侧步道的动线上没有连结 要到对岸必须上阶梯绕行旁边的大桥 : 感觉应该可以加个小桥 也方便左岸的居民到右岸的公园休憩 : google map: http://ppt.cc/4qFU : 如果桥的设计美感上吸引人 应该会增加些景观美感 : 其中九曲桥只适合湖面 吊桥和拱桥算是跨河桥类最常用的 : 不过没看过这麽窄的河道使用吊桥 : 後来想说拱桥应该可以 : 不过很少看到拱桥基座和水面有这麽高的落差 : 如果以不妨碍水沟两侧步道通行的原则下 : 拱桥的设计可行吗?盖得起来吗? : http://i75.photobucket.com/albums/i287/nicemanpower/1-25.jpg : 概念是一根祥瑞的孔雀羽毛飘落河面 帮助居民过河 : 三个圈圈是孔雀羽毛的眼斑 其中一个镂空 可以透视到大树的绿 : 所以有蓝、紫、绿 三个颜色 : 原po没有建筑上的渊源 还请各位不吝指教:) t大您说要提供构想给市公所人员参考兴建这座步道桥。 讲到造桥，台北县政府工务局有两个科负责主理这件事。 一是规划设计科，一是工务科 http://www.publicwork.tpc.gov.tw/_file/1246/SG/17340/D.html 常见的桥梁设计模式， 大概就是公开徵图、施作 或是委外厂商施作，或是还有什麽其他的… 流程上，大概就是先有企划→申请预算→照着企划进行上面讲的常见运作模式→造桥 就实际执行面来看，t大您希望的「由一般民众提供方案予市公所参考兴建」可能性不大 首先，公家机关徵求桥梁构想就不太会向一般民众作徵求。 (就算有素人设计师投稿，也会配合专业工程人员一起做) 再者，如果市公所没有计划要造这座桥，自然就没有这笔预算~ 也不太可能因为一介小市民的建议就特别去搞预算。 没预算的话，就您提供的是专业的施工图面，桥也盖不出来 (我没做过公共工程，这方面再请版上有相关经验的版友补充) 嗯，但是，有梦最美~~ (有版友提醒我不要砸破别人的梦想) 我们来假设上面那些问题都克服了 (是克服得了啦！只是要花些心力) 这座桥是不是真的有成立的必要呢？ 看地图，两桥之间的河道大约150~170公尺左右是无桥梁搭接的。 这个尺度上要搭个步道桥……虽然称不上是多余，但总觉得不是非常迫切的需要。 (来到这边就是要散步了不是吗？多走几步路 胜过减肥醋~) 好，假设当地居民一致认为有迫切需要。 那这座桥会有什麽问题呢？ 来看看造型设计方面，老实说~~~~很难看 (对不起，我想了一个多小时，还是只能这样说) 嗯，不过难看不是问题，台湾比这难看的桥多的是，而且还是专业人员弄的。 功能性方面，我个人对拱桥有点意见，走起来实在不是很舒服。 http://farm5.static.flickr.com/4144/4833359216_cb4faa8256_b.jpg 这是台中丰乐公园的桥，爬起来像爬山一样， 若不是爬到顶有风景可以看，大概不会有人想过这座桥。 不过，这不会造成施工问题~ 现今的工法材料而言，造拱桥不是什麽大困难。 结构方面，我想大概也不会有太大问题。 虽然河道周遭地质普遍不好…… 阿反正再怎麽不好都可以地质改良，这种小桥，跨距又不大 结构方面一定可以解决的。 综观以上，光以t大您的图而言，这座桥应该做不起来 因为你无法光凭这样的图弄到预算。 你也无法光凭这样的图让专业人员知道这桥怎麽盖。 但是！ 虽然我说它做不起来，但是它有做起来的可能性。 因为那些阻碍都有克服的方法，它确实有可能性！！ 只是可能性趋近於零 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.227.58 ※ 编辑: somouse 来自: 111.252.227.58 (09/02 01:11)