作者s87224066 (ABC)
看板Architecture
標題[心得] 杜拜塔啟用了, 但是我一點都快樂不起來!
時間Wed Jan 6 01:13:16 2010
杜拜塔(哈利法塔, 哈里發塔, Burj Dubai )是福還是禍?? by wingydog
想想人類自從工業革命以來, 透過所謂的科技, 先進建築工程技術一次又一次的突破
原有的自然規律, 在沙漠蓋摩天大樓或許就像是埃及人蓋金字塔一樣, 都讓當代人覺的
不可思議, 但是蓋起來之後, 人類到底得到了什麼? 住在那麼高的樓層或是在那麼高的
樓層工作, 真的會比較快樂嗎? 地球上貧困的人那麼多, 森林因都市化而被砍伐, 全球
糧食危機, 全球暖化效應, 還有許多全球問題須要資金與人力去解決, 在沙漠上蓋一個
現代化都市與世界第一高樓要做什麼? 想證明人定勝天嗎??!!
人類過去的教訓似乎還是沒辦法改變現代人的作為, 如果是我就會想辦法在沙漠裡種樹
, 還給自然一個平衡的機會,各位客官! 這場杜拜塔(哈利法塔, 哈里發塔, Burj Dubai)
的啟用典禮影片, 您看完之後的想法為何?
至少wingydog一點也開心不起來, 因為這種世界第一高樓的競逐
(今天新聞還說沙烏地阿拉伯要蓋高度1000公尺以上的高樓),
除了砸大錢炫耀之外, 我實在是沒看到永續發展的精神!
或是為地球環保做出啥貢獻(有可能是wingydog資訊不足的錯覺), 您覺得ㄋ??
以上討論歡迎至我的部落格分享, 謝謝各位^^
http://wingydog.pixnet.net/blog/post/3769604
--
我的部落格, 歡迎大家來逛逛..
http://wingydog.pixnet.net/blog
內容: 生活綜合, 環保科技, 飲茶..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.202.62
1F：→ sdfguiop :開發中國家不意外 01/06 01:23
2F：推 swimmingsink:蓋高樓就是爽 人類追求高是無止境的 01/06 01:39
3F：推 chewie :杜拜塔腳下的土地已經出現危機了 等著看吧:P 01/06 08:53
4F：→ jjzack :請問C大所指的危機是?? 01/06 09:01
5F：推 kaod :大家都住高樓大廈,遠比大家住花園洋房環保得多 01/06 10:50
6F：→ kaod :都市人的平均耗能比鄉下人低很多,排碳量也低很多 01/06 10:51
7F：→ kaod :支持環保,反而應該大家都住都市30樓大廈,走路上班 01/06 10:53
8F：推 tk1211 :樓上說得好 01/06 11:05
9F：→ tk1211 :嫌棄都市生活擁擠 搬到鄉下農舍蓋房子那種人只是 01/06 11:07
10F：→ tk1211 :自我感覺良好 01/06 11:07
11F：推 chewie :的確是 太過擴散的都市並不理想 可以參考美國的都市 01/06 15:25
12F：→ chewie :型態 郊區遍佈低密度使用的單家庭住宅 在這種都市型 01/06 15:28
13F：→ chewie :態不可能興建有效的大眾運輸系統下 大家都靠車上下班 01/06 15:28
14F：→ chewie :通勤 據統計如果全世界都是美國那種生活型態 要五個 01/06 15:29
15F：→ chewie :地球的資源才夠花 至於杜拜的危機 一來自經濟 二來自 01/06 15:29
16F：→ chewie :恣意改變海岸產生的危機:杜拜的海岸已經開始產生侵蝕 01/06 15:31
17F：→ chewie :退縮 可能在還沒完成人造島建設前 沙灘就全部消失了 01/06 15:32
18F：推 libraliu :住高樓並沒有比住平房環保這回事，低層樓的房子並 01/06 20:34
19F：→ libraliu :不是就是豪華別墅。美國是個典型失敗的例子，他主要 01/06 20:35
20F：→ libraliu :是因為住商分的太遠，歐洲很多城市沒幾棟高樓的 01/06 20:36
21F：→ libraliu :而且像這種摩天樓的耗能量都是天文數字 01/06 20:39
22F：→ libraliu :說是環保別鬧了 XD (要像101換些設備就說是綠建築嗎) 01/06 20:40
23F：推 tk1211 :倒不是說蓋摩天樓=環保，而是想讓更多人知道高密度住 01/07 03:55
24F：→ tk1211 :商混合都市的好處，現在有太多人在既有印象中認為歐 01/07 03:56
25F：→ tk1211 :美就是環境優美/居住品質佳 而一味得追求他們那種居 01/07 03:57
26F：→ tk1211 :住模式(可以看看多少鄉民在講到台北房價問題的時候喜 01/07 03:59
27F：→ tk1211 :歡講拿一樣的錢到鄉下都可以買透天別墅了) 01/07 04:00
28F：→ tk1211 :這跟豪不豪華也沒多大關係，大範圍的低密度住宅是肯 01/07 04:03
29F：→ tk1211 :定會造成土地資源的浪費 也就是原po提到的糧食危機與 01/07 04:04
30F：→ tk1211 :森林砍伐問題。而說歐洲很多城市也沒啥高樓那又要從 01/07 04:05
31F：→ tk1211 :保存歷史文化的角度來討論了 01/07 04:07
32F：推 OscarJeff :美國近年來的都市開發也都朝混合使用的方向規劃了 01/07 04:23
33F：→ OscarJeff :而且許多以往會選擇設在郊區的土地使用也都思考回到 01/07 04:23
34F：→ OscarJeff :市區了 很樂見這樣的改變 01/07 04:24
35F：推 kaod :光是平房住戶開動汽車通勤,就遠比電梯大樓住戶耗能了 01/07 11:02
36F：→ kaod :不要蓋太高的大樓,約10~30層的大樓絕對比較節能 01/07 11:02
37F：→ kaod :摩天樓耗能是天文數字,但是內部人口也是天文數字,平 01/07 11:03
38F：→ kaod :均起來,每人耗能未必會比較多。 01/07 11:04
39F：推 jjzack :傳統的摩天大樓，不說別的光是結構和電梯等垂直動線 01/08 21:10
40F：→ jjzack :就佔去一大堆面積了，怎麼算都不經濟，我一直認為 01/08 21:11
41F：→ jjzack :摩天大樓只在宣示的意義上比較說得過去 01/08 21:12
42F：推 vinegarfly :而且住高樓一點都不舒適，越高就越冷越熱，不過就只 01/17 16:57
43F：→ vinegarfly :是景觀比較好，說真的都是污染過的環境沒啥好看 01/17 16:58
44F：→ tk1211 :五層樓跟二十層樓所需要的垂直動線佔掉的土地面積是 01/22 11:14
45F：→ tk1211 :差不多的。要追求經濟效益節省資源怎樣算都還是划算 01/22 11:16
46F：→ tk1211 :另外外牆隔溫做得好 冷不冷熱不熱其實也不是問題 01/22 11:19
47F：推 tk1211 :曾經有一年冬天在北京住一個月 室外零下積雪 01/22 11:21
48F：→ tk1211 :住在18樓 白天沒開暖氣也不會覺得冷 01/22 11:22