作者s87224066 (ABC)
看板Architecture
标题[心得] 杜拜塔启用了, 但是我一点都快乐不起来!
时间Wed Jan 6 01:13:16 2010
杜拜塔(哈利法塔, 哈里发塔, Burj Dubai )是福还是祸?? by wingydog
想想人类自从工业革命以来, 透过所谓的科技, 先进建筑工程技术一次又一次的突破
原有的自然规律, 在沙漠盖摩天大楼或许就像是埃及人盖金字塔一样, 都让当代人觉的
不可思议, 但是盖起来之後, 人类到底得到了什麽? 住在那麽高的楼层或是在那麽高的
楼层工作, 真的会比较快乐吗? 地球上贫困的人那麽多, 森林因都市化而被砍伐, 全球
粮食危机, 全球暖化效应, 还有许多全球问题须要资金与人力去解决, 在沙漠上盖一个
现代化都市与世界第一高楼要做什麽? 想证明人定胜天吗??!!
人类过去的教训似乎还是没办法改变现代人的作为, 如果是我就会想办法在沙漠里种树
, 还给自然一个平衡的机会,各位客官! 这场杜拜塔(哈利法塔, 哈里发塔, Burj Dubai)
的启用典礼影片, 您看完之後的想法为何?
至少wingydog一点也开心不起来, 因为这种世界第一高楼的竞逐
(今天新闻还说沙乌地阿拉伯要盖高度1000公尺以上的高楼),
除了砸大钱炫耀之外, 我实在是没看到永续发展的精神!
或是为地球环保做出啥贡献(有可能是wingydog资讯不足的错觉), 您觉得ㄋ??
以上讨论欢迎至我的部落格分享, 谢谢各位^^
http://wingydog.pixnet.net/blog/post/3769604
--
我的部落格, 欢迎大家来逛逛..
http://wingydog.pixnet.net/blog
内容: 生活综合, 环保科技, 饮茶..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.202.62
1F：→ sdfguiop :开发中国家不意外 01/06 01:23
2F：推 swimmingsink:盖高楼就是爽 人类追求高是无止境的 01/06 01:39
3F：推 chewie :杜拜塔脚下的土地已经出现危机了 等着看吧:P 01/06 08:53
4F：→ jjzack :请问C大所指的危机是?? 01/06 09:01
5F：推 kaod :大家都住高楼大厦,远比大家住花园洋房环保得多 01/06 10:50
6F：→ kaod :都市人的平均耗能比乡下人低很多,排碳量也低很多 01/06 10:51
7F：→ kaod :支持环保,反而应该大家都住都市30楼大厦,走路上班 01/06 10:53
8F：推 tk1211 :楼上说得好 01/06 11:05
9F：→ tk1211 :嫌弃都市生活拥挤 搬到乡下农舍盖房子那种人只是 01/06 11:07
10F：→ tk1211 :自我感觉良好 01/06 11:07
11F：推 chewie :的确是 太过扩散的都市并不理想 可以参考美国的都市 01/06 15:25
12F：→ chewie :型态 郊区遍布低密度使用的单家庭住宅 在这种都市型 01/06 15:28
13F：→ chewie :态不可能兴建有效的大众运输系统下 大家都靠车上下班 01/06 15:28
14F：→ chewie :通勤 据统计如果全世界都是美国那种生活型态 要五个 01/06 15:29
15F：→ chewie :地球的资源才够花 至於杜拜的危机 一来自经济 二来自 01/06 15:29
16F：→ chewie :恣意改变海岸产生的危机:杜拜的海岸已经开始产生侵蚀 01/06 15:31
17F：→ chewie :退缩 可能在还没完成人造岛建设前 沙滩就全部消失了 01/06 15:32
18F：推 libraliu :住高楼并没有比住平房环保这回事，低层楼的房子并 01/06 20:34
19F：→ libraliu :不是就是豪华别墅。美国是个典型失败的例子，他主要 01/06 20:35
20F：→ libraliu :是因为住商分的太远，欧洲很多城市没几栋高楼的 01/06 20:36
21F：→ libraliu :而且像这种摩天楼的耗能量都是天文数字 01/06 20:39
22F：→ libraliu :说是环保别闹了 XD (要像101换些设备就说是绿建筑吗) 01/06 20:40
23F：推 tk1211 :倒不是说盖摩天楼=环保，而是想让更多人知道高密度住 01/07 03:55
24F：→ tk1211 :商混合都市的好处，现在有太多人在既有印象中认为欧 01/07 03:56
25F：→ tk1211 :美就是环境优美/居住品质佳 而一味得追求他们那种居 01/07 03:57
26F：→ tk1211 :住模式(可以看看多少乡民在讲到台北房价问题的时候喜 01/07 03:59
27F：→ tk1211 :欢讲拿一样的钱到乡下都可以买透天别墅了) 01/07 04:00
28F：→ tk1211 :这跟豪不豪华也没多大关系，大范围的低密度住宅是肯 01/07 04:03
29F：→ tk1211 :定会造成土地资源的浪费 也就是原po提到的粮食危机与 01/07 04:04
30F：→ tk1211 :森林砍伐问题。而说欧洲很多城市也没啥高楼那又要从 01/07 04:05
31F：→ tk1211 :保存历史文化的角度来讨论了 01/07 04:07
32F：推 OscarJeff :美国近年来的都市开发也都朝混合使用的方向规划了 01/07 04:23
33F：→ OscarJeff :而且许多以往会选择设在郊区的土地使用也都思考回到 01/07 04:23
34F：→ OscarJeff :市区了 很乐见这样的改变 01/07 04:24
35F：推 kaod :光是平房住户开动汽车通勤,就远比电梯大楼住户耗能了 01/07 11:02
36F：→ kaod :不要盖太高的大楼,约10~30层的大楼绝对比较节能 01/07 11:02
37F：→ kaod :摩天楼耗能是天文数字,但是内部人口也是天文数字,平 01/07 11:03
38F：→ kaod :均起来,每人耗能未必会比较多。 01/07 11:04
39F：推 jjzack :传统的摩天大楼，不说别的光是结构和电梯等垂直动线 01/08 21:10
40F：→ jjzack :就占去一大堆面积了，怎麽算都不经济，我一直认为 01/08 21:11
41F：→ jjzack :摩天大楼只在宣示的意义上比较说得过去 01/08 21:12
42F：推 vinegarfly :而且住高楼一点都不舒适，越高就越冷越热，不过就只 01/17 16:57
43F：→ vinegarfly :是景观比较好，说真的都是污染过的环境没啥好看 01/17 16:58
44F：→ tk1211 :五层楼跟二十层楼所需要的垂直动线占掉的土地面积是 01/22 11:14
45F：→ tk1211 :差不多的。要追求经济效益节省资源怎样算都还是划算 01/22 11:16
46F：→ tk1211 :另外外墙隔温做得好 冷不冷热不热其实也不是问题 01/22 11:19
47F：推 tk1211 :曾经有一年冬天在北京住一个月 室外零下积雪 01/22 11:21
48F：→ tk1211 :住在18楼 白天没开暖气也不会觉得冷 01/22 11:22