※ 引述《likeat (伊凡依列區之死)》之銘言： : 在詹克斯1977<後現代建築語言>一書中 : 歸納了建築的六個特徵: : 1.歷史主義(Historism) 這是最早的後現代主義建築,這一類後現代主義建築"好像是一個人在做古典 建築構圖時,卻遵循國際是建築美學法則(或者相反),這是後現代主義的典型想法" 強調歷史符號與現代符號的交集使用 (...這個我不知道舉什麼例子... 可以說 國立科學教育館,中山樓, 國父紀念館嗎?) : 2.直接的復古主義(Straight Revivalism) 直接使用某一種歷史時期的建築形式,強調的是現代語境中尷尬的"古典" (這個我是覺得很多後現代建築是看起來滿令人尷尬的 我自己是覺得像是中研院民族學研究所,台北東王漢宮,大安國宅等 看起來就有一點 現代語境的尷尬古典...可是我不知道真的是不是這樣耶...?) : 3.新地方風格(Neo-Vernacular) 現代主義枉顧地域文化背景的城市與空間規劃方式受到責難之後, 越來越多的作法是"混合更新",居民自己可以掌握可以是造假的地方風格, 全視當地的文化品味而定,居主區意味著生活的方式. 新地方風格 主要反映在歐洲國家,他並非直接復興或是仿造古典, 而是傾向於現代與19TH傳統建築之間的混血. 主要特點有:斜坡屋頂 矮胖的細部 磚的運用 (是在說像是台北市 吉林街在1990年前後 出現大量仿製奧地利建築師 漢斯˙霍萊的設計風格,破裂山牆,金色的棕櫚樹等等? 這種橫向的移植嗎? 可是 我不知道有"斜坡屋頂 矮胖的細部 磚的運用"的運用...能否舉例呢?) : 4.特定性+規劃專家=合脈絡的(Adhocism+Urbanist=Contextual) 現代派建築和城市規劃的失敗在於他們對城市文化的脈絡欠缺理解, 過分強調所設計的建築本身,而忽略對象之間的關係,過分強調 由內而外進行設計,不考慮從外部空間到建築內不得過度, 後現代主義建築師強調建築與環境配合, 將新建築編織進城市原來的文化脈絡中去. (此段文字,我明顯的不懂什麼叫做"考慮從外部空間到建築內不得過度" 他是在說以 有機建築來說 就有考慮到 建築與環境的互相關係嗎? 不過 有機建築 不是屬於現代主義的....) : 5.隱喻和玄想(Metaphor and Metaphysics) 後現代主義建築講求建築的隱喻和明喻,建築師可以把 他們的精神世界凝結在建築物之中,賦予建築物獨特的個性. (這段文字..就想到澳洲的雪梨歌劇院...好像有貝殼與帆船的隱喻... 另剛剛有人說是三個烏龜疊在一起, ...我印象中好像是一位漫畫家所幫它畫的注解...後來) 而常常在這些文字中 會有其它文字在一起說明 如: 轉化 隱喻 象徵 等等 轉化是什麼? 舉一段文字來說: "國內少數建築師在西方1980年代風起雲湧的後現代建築理論的同時響應中, 逐漸採用轉化,隱喻的手法,引用傳統建築的元素,像是閩南建築中的 山牆馬背,或是傳統園林中的鏤花窗與月門等,出現在新建築物的立面或 室內空間的設計上." 嗯嗯...這段文字中,所舉的例子就是 中研院民族學研究所,台北東王漢宮,大安國宅 我看來...好像沒有經過轉化...像是直接套上去的...說是隱喻也不像...是明喻嗎? 可是文中又說是轉化與隱喻...怎麼辦...不能理解... : 6.後現代式空間(Post-Modern Space) 後現代主義建築空間不排斥現代主義的手法,但加進習俗性和歷史性的特定性. 有巴洛克式意味,非理性,甚至有荒誕性.有狂暴的尺度變大,怪異的符號,模糊不定, 誇張的透視效果,碰撞的形體,以及各種各樣的噱頭. GOSH!真的不知道怎麼問這個問題... 就是這六個特點 可是每次怎麼看 都怎麼模糊... 是不是有其他的下手方向呢? 我都不知道我理解的是不是正確的.... : 這六個特點中,歷史主義 直接復古主義 隱喻玄想 有不一樣的地方嗎? : 如以 菲力普˙強生(Philip Johnson)所設計的AT&T大樓來說 : 他是屬於 將古典的破裂山牆作為摩天大樓的造型 : 這樣的作法 感覺符合 歷史主義?(我以為他的意思是說 : 在做現代國際風格的建築時卻有依循古典樣式的作法) : 也感覺屬於符合 直接復古主義 直接使用山牆 有種尷尬的古典...? : 也感覺屬於符合 隱喻與玄想 因為裡頭用了 山牆這個建築語彙....? : 因為不太明白 這六個特徵到底在說什麼 : 所以來問各位....很想知道到底是什麼意思? 每次看每次都很模糊... : 若再以 查爾斯˙摩爾的 義大利移民區 公共廣場 為例 : 它裡面用了拱門 列柱 柱列等 元素 ....這樣是屬於何種呢? : 我想澳洲的雪梨歌劇院 很明顯的就是用了隱喻的手法...因為有有帆船與貝殼的意象? : 而建築中 : 後現代與解構主義 : 其明確的區別在何處? : 不懂 為何查爾斯˙摩爾的 義大利移民區 公共廣場 : 史特林 斯圖加特美術館 是屬於後現代建築? : 而Frank Gehry 古根漢美術館 : UN工作室 新賓士博物館 是屬於解構主義的呢? : 其實還有很多問題 : 不知從何下手 : 就先問這個 : 因為看書看了很多次 : 每一次看 是大概知道在說什麼 : 可是明確來說 : 也不太清楚確切是什麼 : 這方面的知識很模糊 : 不知道要從何下手 : 可以給一個方向嗎? : 謝謝~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.42.225