作者likeat (新妮快露)
看板Architecture
标题Re: [问题] 关於後现代主义的建筑特徵..
时间Sun Jan 3 19:44:39 2010
※ 引述《likeat (伊凡依列区之死)》之铭言:
: 在詹克斯1977<後现代建筑语言>一书中
: 归纳了建筑的六个特徵:
: 1.历史主义(Historism)
这是最早的後现代主义建筑,这一类後现代主义建筑"好像是一个人在做古典
建筑构图时,却遵循国际是建筑美学法则(或者相反),这是後现代主义的典型想法"
强调历史符号与现代符号的交集使用
(...这个我不知道举什麽例子...
可以说 国立科学教育馆,中山楼, 国父纪念馆吗?)
: 2.直接的复古主义(Straight Revivalism)
直接使用某一种历史时期的建筑形式,强调的是现代语境中尴尬的"古典"
(这个我是觉得很多後现代建筑是看起来满令人尴尬的
我自己是觉得像是中研院民族学研究所,台北东王汉宫,大安国宅等
看起来就有一点 现代语境的尴尬古典...可是我不知道真的是不是这样耶...?)
: 3.新地方风格(Neo-Vernacular)
现代主义枉顾地域文化背景的城市与空间规划方式受到责难之後,
越来越多的作法是"混合更新",居民自己可以掌握可以是造假的地方风格,
全视当地的文化品味而定,居主区意味着生活的方式. 新地方风格
主要反映在欧洲国家,他并非直接复兴或是仿造古典,
而是倾向於现代与19TH传统建筑之间的混血.
主要特点有:斜坡屋顶 矮胖的细部 砖的运用
(是在说像是台北市 吉林街在1990年前後 出现大量仿制奥地利建筑师
汉斯˙霍莱的设计风格,破裂山墙,金色的棕榈树等等? 这种横向的移植吗?
可是 我不知道有"斜坡屋顶 矮胖的细部 砖的运用"的运用...能否举例呢?)
: 4.特定性+规划专家=合脉络的(Adhocism+Urbanist=Contextual)
现代派建筑和城市规划的失败在於他们对城市文化的脉络欠缺理解,
过分强调所设计的建筑本身,而忽略对象之间的关系,过分强调
由内而外进行设计,不考虑从外部空间到建筑内不得过度,
後现代主义建筑师强调建筑与环境配合,
将新建筑编织进城市原来的文化脉络中去.
(此段文字,我明显的不懂什麽叫做"考虑从外部空间到建筑内不得过度"
他是在说以 有机建筑来说 就有考虑到 建筑与环境的互相关系吗?
不过 有机建筑 不是属於现代主义的....)
: 5.隐喻和玄想(Metaphor and Metaphysics)
後现代主义建筑讲求建筑的隐喻和明喻,建筑师可以把
他们的精神世界凝结在建筑物之中,赋予建筑物独特的个性.
(这段文字..就想到澳洲的雪梨歌剧院...好像有贝壳与帆船的隐喻...
另刚刚有人说是三个乌龟叠在一起,
...我印象中好像是一位漫画家所帮它画的注解...後来)
而常常在这些文字中 会有其它文字在一起说明
如: 转化 隐喻 象徵 等等
转化是什麽?
举一段文字来说:
"国内少数建筑师在西方1980年代风起云涌的後现代建筑理论的同时响应中,
逐渐采用转化,隐喻的手法,引用传统建筑的元素,像是闽南建筑中的
山墙马背,或是传统园林中的镂花窗与月门等,出现在新建筑物的立面或
室内空间的设计上."
嗯嗯...这段文字中,所举的例子就是
中研院民族学研究所,台北东王汉宫,大安国宅
我看来...好像没有经过转化...像是直接套上去的...说是隐喻也不像...是明喻吗?
可是文中又说是转化与隐喻...怎麽办...不能理解...
: 6.後现代式空间(Post-Modern Space)
後现代主义建筑空间不排斥现代主义的手法,但加进习俗性和历史性的特定性.
有巴洛克式意味,非理性,甚至有荒诞性.有狂暴的尺度变大,怪异的符号,模糊不定,
夸张的透视效果,碰撞的形体,以及各种各样的噱头.
GOSH!真的不知道怎麽问这个问题...
就是这六个特点 可是每次怎麽看 都怎麽模糊...
是不是有其他的下手方向呢? 我都不知道我理解的是不是正确的....
: 这六个特点中,历史主义 直接复古主义 隐喻玄想 有不一样的地方吗?
: 如以 菲力普˙强生(Philip Johnson)所设计的AT&T大楼来说
: 他是属於 将古典的破裂山墙作为摩天大楼的造型
: 这样的作法 感觉符合 历史主义?(我以为他的意思是说
: 在做现代国际风格的建筑时却有依循古典样式的作法)
: 也感觉属於符合 直接复古主义 直接使用山墙 有种尴尬的古典...?
: 也感觉属於符合 隐喻与玄想 因为里头用了 山墙这个建筑语汇....?
: 因为不太明白 这六个特徵到底在说什麽
: 所以来问各位....很想知道到底是什麽意思? 每次看每次都很模糊...
: 若再以 查尔斯˙摩尔的 义大利移民区 公共广场 为例
: 它里面用了拱门 列柱 柱列等 元素 ....这样是属於何种呢?
: 我想澳洲的雪梨歌剧院 很明显的就是用了隐喻的手法...因为有有帆船与贝壳的意象?
: 而建筑中
: 後现代与解构主义
: 其明确的区别在何处?
: 不懂 为何查尔斯˙摩尔的 义大利移民区 公共广场
: 史特林 斯图加特美术馆 是属於後现代建筑?
: 而Frank Gehry 古根汉美术馆
: UN工作室 新宾士博物馆 是属於解构主义的呢?
: 其实还有很多问题
: 不知从何下手
: 就先问这个
: 因为看书看了很多次
: 每一次看 是大概知道在说什麽
: 可是明确来说
: 也不太清楚确切是什麽
: 这方面的知识很模糊
: 不知道要从何下手
: 可以给一个方向吗?
: 谢谢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.42.225
1F:推 Shard :是一定要拿台湾的建筑物当例子说明嘛? 01/03 23:40
2F:→ likeat :恩...我知道的建筑不多 ... 都可以...:) 01/04 00:08
3F:推 fruitcake :後现代主义的精神 就是反对用一种特定形式去定义 01/04 02:17
4F:→ fruitcake :硬要指认 就是拿"现代建筑的框架"套在"後现代建筑"上 01/04 02:18
5F:→ fruitcake :可以当作是现代建筑的反动 後现代是一种多元的氛围 01/04 02:20
6F:→ fruitcake :後现代建筑是 你看到会说"这应该是後现代建筑吧?!?!" 01/04 02:21
7F:→ likeat :恩..事实上 Post Modernism 01/04 13:02
8F:→ likeat :"Post" 及含有 反对之意.. 01/04 13:02
9F:→ likeat :单就後现代主义来说 不从建筑的领域说..哲学上即含有 01/04 13:04
10F:→ likeat :结构主义 後结构主义 解构 文化研究 环境生态 等等 01/04 13:05
11F:→ likeat :後现代建筑在时代背景的氛围下开始考虑建筑并非只有 01/04 13:08
12F:→ likeat :考虑使用的机能 01/04 13:08
13F:→ likeat :而在Robert Venturi<建筑的复杂与矛盾>一书中 01/04 13:12
14F:→ likeat :提出反对 国际风格与现代主义思想的宣言 01/04 13:13
15F:→ likeat :不过他虽然没有明确的指出後现代主义设计的法则 01/04 13:14
16F:→ likeat :却也对 风格混乱 含义模糊 具有隐喻和象徵意义 的 01/04 13:15
17F:→ likeat :建筑表现出浓厚的兴趣 01/04 13:16
18F:→ likeat :我想这本书 是在1966年那时说的 而後来美国在1972 01/04 13:17
19F:→ likeat :将一栋圣路易的现代主义风格的集合住宅炸毁 也被用 01/04 13:18
20F:→ likeat :来宣布现代主义的死亡 01/04 13:18
21F:→ likeat :而後现代艺术在 艺术的表现方面 即有 达达主义的起源 01/04 13:20
22F:→ likeat :普普艺术集合艺术女性主义 生态艺术 後现代建筑等等 01/04 13:20
23F:→ likeat :只是 在描述後现代建筑方面 常说的关键字 我都不懂 01/04 13:22
24F:→ likeat :不过 我刚刚查到了 隐喻(Metaphor):隐喻是指建筑所 01/04 13:24
25F:→ likeat :表现的意象,引起对历史传统,地域文化的建筑造型 01/04 13:24
26F:→ likeat :自然事物的联想. 01/04 13:25
27F:→ likeat :怎麽办 看完还是似懂非懂 ..... 01/04 13:26
28F:→ likeat :......我就真的只想知道 这些字的意思 01/04 21:42
29F:→ likeat :因为连续再不同的书中看到 这六的特点 01/04 21:43
30F:→ likeat :看不懂真的很令人不知道怎麽办...我吞了很久 才想到 01/04 21:45
31F:→ likeat :要PO文问人..... 01/04 21:45