作者chungist (擁書權拜小諸侯)
看板Architecture
標題Re: [問題] 建築的設計問題
時間Sat Dec 26 21:33:54 2009
現在網路資訊很發達
要什麼google一下都找得到
連做炸彈改槍械都有人教你
順此道理
那麼
假如老婆小孩父母兄弟姐妹生病了需要開刀
我想也不用了
去google找一找資料照著做
或是買本外科權威教科書依樣劃葫蘆
再到藥局買買紗布消毒水
在家自己做就好
又可以省下大筆醫療費用
連醫科都不用讀了
家中出名醫大國手
希望這樣的解答您還滿意...
--
吞舟之魚不游支流 鴻鵠高飛不集污地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.167.174
1F：噓 diamod :我覺得答案是圖書館 12/26 21:43
2F：推 jiayeu :真的是! 12/26 22:41
3F：→ f450905 :相信專業固然對 但有心想自己作並不是壞事情 12/26 22:43
4F：推 BigSuckTube :推樓上 只是原po披頭一句現在很多方便的軟體 12/26 23:18
5F：→ BigSuckTube :實在是… 12/26 23:18
6F：推 stfw :買了一把琴不帶表你就突然會音樂了 軟體只是工具 科 12/26 23:55
7F：→ FarkU :做平面只要會複製貼上就可以了 剩下的就丟給下包 12/27 06:29
8F：推 lilacia :台灣醫學現在是國際頂尖 非相關學系完全別想跨 12/30 13:38
9F：→ lilacia :建築呢 如果設計丟給一些小弟小妹甚至跨行者就能做 12/30 13:39
10F：→ lilacia :那麼專業在哪?希望建築人可以想想 自己的專業在哪? 12/30 13:40
11F：→ lilacia :你們的工作真的是無法取代的嗎?在人文、藝術、結構上 12/30 13:40
12F：→ lilacia :人文比不上社科學群 藝術比不上美術 理工比不上土木 12/30 13:41
13F：→ lilacia :台灣的建築能向醫學一樣達到國際水準之上 12/30 13:42
14F：→ lilacia :我覺得拿醫學來比喻才貼切...不然~_~ 12/30 13:43
15F：→ lilacia :想要當"專業者" 我覺得要有別人無法取代的抱負才是 12/30 13:44
16F：→ lilacia :為什麼現在的建築 會讓人覺得"自己來就行"? 12/30 13:46
17F：→ lilacia :自己的專業受到質疑 應該是覺得心痛 要反省才是吧 12/30 13:47
18F：→ lilacia :剛才爬文 建築師可以不熟建築師法 不熟技術規則?? 12/30 13:49
19F：→ lilacia :難道建築師是什麼都有摸 什麼都不精嗎?... 12/30 13:50
20F：→ lilacia :連高考都可以考三年~~人家醫學高考 會給三年嗎? 12/30 13:51
21F：推 lilacia :絕不否認建築是專業 但台灣的建築讓人看到專業了嗎? 12/30 13:55
22F：→ chewie :拿醫學類比是很奇怪的事情 更何況醫學院學生拿到執照 12/31 01:01
23F：→ chewie :就能獨當一面嗎? 非也 也是要在醫院熬多年才能成為某 12/31 01:02
24F：→ chewie :科的專門醫生 建築只是需要更久的時間 至於拿人文藝 12/31 01:03
25F：→ chewie :藝術理工比不上某某領域就認定建築不專業 我也只能說 12/31 01:04
26F：→ chewie :嘆服您的觀點獨具了 12/31 01:06
27F：推 lilacia :我說建築是專業 還是不專業 請樓上大大小爬一下... 12/31 20:21
28F：→ lilacia :我會這樣說 只是對他抱遠景、有期待... 12/31 20:22
29F：→ lilacia :建築的專業 我認為是展現在建築物本身成果上... 12/31 20:24
30F：→ lilacia :什麼藝文哲史、圖面美觀 那些都不足道的小技... 12/31 20:25
31F：→ lilacia :雖然建築系面廣 真正的"建築物"才是建築系的成就 12/31 20:26
32F：推 lilacia :能push"建築"表現得更完美的 才是有意義的... 12/31 20:29
33F：推 ccrimson :專不專業不是用排外程度或進入障礙來決定 01/01 09:14
34F：→ ccrimson :在台灣，經濟學家講醫學會被打槍，醫師談經濟變中肯! 01/01 09:15
35F：→ ccrimson :阿貓阿狗都會聊兩句經濟，經濟學不專業嗎？ 01/01 09:17
36F：→ ccrimson :建築師被當作「畫圖的」只不過反映著長久以來台灣人 01/01 09:18
37F：→ ccrimson :不尊重專業的惡例而已「就是幾張圖嘛」「我也會」… 01/01 09:19
38F：→ ccrimson :有什麼顧客有什麼店家，既然不要品質，我何必用心？ 01/01 09:21
39F：推 ccrimson :「可以用就好」「暫時頂著先」這種難民心態應當休矣 01/01 09:24
40F：推 mousepad :醫學與建築之間，有一處值得比較：專業的權威性。 01/01 09:37
41F：→ mousepad :但權威可不是自己喊的，得要這個社會承認才有用， 01/01 09:37
42F：→ mousepad :偏偏台灣社會好像不是因為發現台灣醫學水準領先國際 01/01 09:38
43F：→ mousepad :才開始承認醫生的權威。 01/01 09:40
44F：推 mousepad :另外，國家規定全國一年限收1200個醫學生、乃至國考 01/01 09:47
45F：→ mousepad :的考法、九成的及格率，都與台灣醫學長期的的權威性 01/01 09:47
46F：→ mousepad :是一整套的，用這種勵志作文的談法未免太"不專業"了 01/01 09:47
47F：推 lilacia :醫學因為在考試前就大量接觸實戰作業 所以考試好過~ 01/02 02:01
48F：→ lilacia :同意兩者均是專業 醫師談經濟也根本不專業 01/02 02:02
49F：→ lilacia :各家有各家專業 希望身為建築的人 專業能早點被認可 01/02 02:04
50F：→ lilacia :我媽常常說醫師很強很強怎的 不只醫學 還會政治喔~ 01/02 02:04
51F：→ lilacia :我都回 看台灣政治被醫學背景的人治的如何 01/02 02:05
52F：→ lilacia :就知道醫學的人搞政治到底有多專業了~~ 01/02 02:06
53F：推 mousepad :你先搞清楚醫師國考都考些什麼樣不需要實務的選擇題 01/02 16:36
54F：→ mousepad :再發言比較好 01/02 16:36
55F：→ somouse :怎麼不拿會計師或是律師來比比看？ 01/03 20:12
56F：→ somouse :不同學門情況不同，這樣比較一點意義都沒有 01/03 20:13
57F：→ somouse :那綁鋼筋都不用考試就可以綁，建築師還要考試 01/03 20:14
58F：→ somouse :是否會造成鋼筋工浮濫？ 01/03 20:14
59F：推 erichuangtw :有個誤區~因為在台灣的環境之下，只有業主最"專業" 01/09 00:48