作者chungist (拥书权拜小诸侯)
看板Architecture
标题Re: [问题] 建筑的设计问题
时间Sat Dec 26 21:33:54 2009
现在网路资讯很发达
要什麽google一下都找得到
连做炸弹改枪械都有人教你
顺此道理
那麽
假如老婆小孩父母兄弟姐妹生病了需要开刀
我想也不用了
去google找一找资料照着做
或是买本外科权威教科书依样划葫芦
再到药局买买纱布消毒水
在家自己做就好
又可以省下大笔医疗费用
连医科都不用读了
家中出名医大国手
希望这样的解答您还满意...
--
吞舟之鱼不游支流 鸿鹄高飞不集污地
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.167.174
1F：嘘 diamod :我觉得答案是图书馆 12/26 21:43
2F：推 jiayeu :真的是! 12/26 22:41
3F：→ f450905 :相信专业固然对 但有心想自己作并不是坏事情 12/26 22:43
4F：推 BigSuckTube :推楼上 只是原po披头一句现在很多方便的软体 12/26 23:18
5F：→ BigSuckTube :实在是… 12/26 23:18
6F：推 stfw :买了一把琴不带表你就突然会音乐了 软体只是工具 科 12/26 23:55
7F：→ FarkU :做平面只要会复制贴上就可以了 剩下的就丢给下包 12/27 06:29
8F：推 lilacia :台湾医学现在是国际顶尖 非相关学系完全别想跨 12/30 13:38
9F：→ lilacia :建筑呢 如果设计丢给一些小弟小妹甚至跨行者就能做 12/30 13:39
10F：→ lilacia :那麽专业在哪?希望建筑人可以想想 自己的专业在哪? 12/30 13:40
11F：→ lilacia :你们的工作真的是无法取代的吗?在人文、艺术、结构上 12/30 13:40
12F：→ lilacia :人文比不上社科学群 艺术比不上美术 理工比不上土木 12/30 13:41
13F：→ lilacia :台湾的建筑能向医学一样达到国际水准之上 12/30 13:42
14F：→ lilacia :我觉得拿医学来比喻才贴切...不然~_~ 12/30 13:43
15F：→ lilacia :想要当"专业者" 我觉得要有别人无法取代的抱负才是 12/30 13:44
16F：→ lilacia :为什麽现在的建筑 会让人觉得"自己来就行"? 12/30 13:46
17F：→ lilacia :自己的专业受到质疑 应该是觉得心痛 要反省才是吧 12/30 13:47
18F：→ lilacia :刚才爬文 建筑师可以不熟建筑师法 不熟技术规则?? 12/30 13:49
19F：→ lilacia :难道建筑师是什麽都有摸 什麽都不精吗?... 12/30 13:50
20F：→ lilacia :连高考都可以考三年~~人家医学高考 会给三年吗? 12/30 13:51
21F：推 lilacia :绝不否认建筑是专业 但台湾的建筑让人看到专业了吗? 12/30 13:55
22F：→ chewie :拿医学类比是很奇怪的事情 更何况医学院学生拿到执照 12/31 01:01
23F：→ chewie :就能独当一面吗? 非也 也是要在医院熬多年才能成为某 12/31 01:02
24F：→ chewie :科的专门医生 建筑只是需要更久的时间 至於拿人文艺 12/31 01:03
25F：→ chewie :艺术理工比不上某某领域就认定建筑不专业 我也只能说 12/31 01:04
26F：→ chewie :叹服您的观点独具了 12/31 01:06
27F：推 lilacia :我说建筑是专业 还是不专业 请楼上大大小爬一下... 12/31 20:21
28F：→ lilacia :我会这样说 只是对他抱远景、有期待... 12/31 20:22
29F：→ lilacia :建筑的专业 我认为是展现在建筑物本身成果上... 12/31 20:24
30F：→ lilacia :什麽艺文哲史、图面美观 那些都不足道的小技... 12/31 20:25
31F：→ lilacia :虽然建筑系面广 真正的"建筑物"才是建筑系的成就 12/31 20:26
32F：推 lilacia :能push"建筑"表现得更完美的 才是有意义的... 12/31 20:29
33F：推 ccrimson :专不专业不是用排外程度或进入障碍来决定 01/01 09:14
34F：→ ccrimson :在台湾，经济学家讲医学会被打枪，医师谈经济变中肯! 01/01 09:15
35F：→ ccrimson :阿猫阿狗都会聊两句经济，经济学不专业吗？ 01/01 09:17
36F：→ ccrimson :建筑师被当作「画图的」只不过反映着长久以来台湾人 01/01 09:18
37F：→ ccrimson :不尊重专业的恶例而已「就是几张图嘛」「我也会」… 01/01 09:19
38F：→ ccrimson :有什麽顾客有什麽店家，既然不要品质，我何必用心？ 01/01 09:21
39F：推 ccrimson :「可以用就好」「暂时顶着先」这种难民心态应当休矣 01/01 09:24
40F：推 mousepad :医学与建筑之间，有一处值得比较：专业的权威性。 01/01 09:37
41F：→ mousepad :但权威可不是自己喊的，得要这个社会承认才有用， 01/01 09:37
42F：→ mousepad :偏偏台湾社会好像不是因为发现台湾医学水准领先国际 01/01 09:38
43F：→ mousepad :才开始承认医生的权威。 01/01 09:40
44F：推 mousepad :另外，国家规定全国一年限收1200个医学生、乃至国考 01/01 09:47
45F：→ mousepad :的考法、九成的及格率，都与台湾医学长期的的权威性 01/01 09:47
46F：→ mousepad :是一整套的，用这种励志作文的谈法未免太"不专业"了 01/01 09:47
47F：推 lilacia :医学因为在考试前就大量接触实战作业 所以考试好过~ 01/02 02:01
48F：→ lilacia :同意两者均是专业 医师谈经济也根本不专业 01/02 02:02
49F：→ lilacia :各家有各家专业 希望身为建筑的人 专业能早点被认可 01/02 02:04
50F：→ lilacia :我妈常常说医师很强很强怎的 不只医学 还会政治喔~ 01/02 02:04
51F：→ lilacia :我都回 看台湾政治被医学背景的人治的如何 01/02 02:05
52F：→ lilacia :就知道医学的人搞政治到底有多专业了~~ 01/02 02:06
53F：推 mousepad :你先搞清楚医师国考都考些什麽样不需要实务的选择题 01/02 16:36
54F：→ mousepad :再发言比较好 01/02 16:36
55F：→ somouse :怎麽不拿会计师或是律师来比比看？ 01/03 20:12
56F：→ somouse :不同学门情况不同，这样比较一点意义都没有 01/03 20:13
57F：→ somouse :那绑钢筋都不用考试就可以绑，建筑师还要考试 01/03 20:14
58F：→ somouse :是否会造成钢筋工浮滥？ 01/03 20:14
59F：推 erichuangtw :有个误区~因为在台湾的环境之下，只有业主最"专业" 01/09 00:48