作者viper7 (設計人的生活)
看板Architecture
標題[轉錄] 十大名過於實的建築師
時間Mon Sep 28 16:54:21 2009
http://www.archi-ninja.com/over-rated-architects-more-recognition-survey/
這是這個BLOG主人針對300個建築從業人員(Blog reader & Twitter followers)
所做的調查
名過於實建築師前三大
1. Zaha Hadid
2. Frank Gehry
3. Daniel Liebskind
實過於名建築師前三大
1. 伊東豊雄
2. Peter Zumthor
3. Bjarke Ingels
還滿有趣的
不過畢竟300人的樣本數也許不夠充分 XDDD
--
╓╥╥╥╥
◢◣◢◣
◥█◣
◢██◣
◢██◣
◢▉◢◣ ╥
╥╥╥╖
╠╬╬╬ ████
▇▇◣ ████
██◢◤
████ ╬
╬╬╣
╠╬╬╬
████
███
██◢█
███▇
███◤ ╬
╬╬╬╣
╠╬╬╬ ◥██◤
███
███◤ ◥██◤ ◥█◤ ╬
╬╬╬╬╣
╙╨╨╨╨ ◥█◤ ◥
http://viper7.pixnet.net ╨
╨╜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.70.80
※ 編輯: viper7 來自: 114.32.70.80 (09/28 17:01)
1F：→ heyyou150atm:麻煩先幫我修掉吧..等我找到再說=_= 09/28 17:33
2F：→ viper7 :XDDD 09/28 17:37
※ 編輯: viper7 來自: 114.32.70.80 (09/28 17:37)
3F：→ heyyou150atm:我確定看過..只是現在沒空挖... 09/28 17:40
6F：→ viper7 :這兩個都不是Ito的吧.....= =? 09/28 20:52
7F：→ heyyou150atm:有些圖被刪掉了~找不到~不然就是記錯了XD 09/28 21:07
8F：→ shipkimo :你的意思應該是說伊東抄上面兩張吧 第一張我知道 09/28 22:22
9F：→ shipkimo :第二張沒印象 09/28 22:23
10F：→ nicewave51 :台灣第一：李祖原 09/28 22:25
11F：→ heyyou150atm:李...個人覺得他的設計好難看... 09/28 22:38
12F：→ heyyou150atm:就是這個意思..不過不知道是不是我記錯= = 09/28 22:39
13F：推 nosehair19 :BIG名列名過於實no.8跟實過於名no.3 這蠻有趣的 XD 09/29 02:09
14F：推 saihung0730 :不管是實大於名.名大於實..因為有這麼多不同的人 09/29 10:46
15F：→ saihung0730 :這樣才顯得建築(和建築師)有趣之處 09/29 10:47
16F：推 nosehair19 :同意樓上 :) 09/29 15:14
17F：推 ILAD :要說抄當然可以，但是你真的有去瞭解這些設計嗎..? 09/29 21:17
18F：→ ILAD :這些案子概念哪裡來的? 是什麼原因讓他們選擇這種詮 09/29 21:17
19F：→ ILAD :釋/表現方式，這些事情其實比東西長怎樣更重要吧 09/29 21:18
21F：→ heyyou150atm:那也可以嗎... 09/29 21:44
22F：推 ILAD :如果這教堂設計得好但是與路司意雷同，不會引起這麼 09/29 22:00
23F：→ ILAD :大的爭議，但是請你好好看孫老師的文章，他想表達的 09/29 22:01
24F：→ ILAD :絕對不只"抄襲"這件事，而是設計本身錯誤移植東海教 09/29 22:02
25F：→ ILAD :堂到那塊基地上誤用才令人難過 09/29 22:02
26F：→ viper7 :這個教堂會不會太 = =|||| 09/29 22:44
27F：→ viper7 :我還是不知道heyyou150atm你說ito哪個案子抄這些 09/29 22:45
28F：→ heyyou150atm:我也忘記是哪個..一年多前看到的.. 09/30 00:26
29F：→ heyyou150atm:抄也可以..讓我想到呼呼溜溜... 09/30 00:30
30F：推 ILAD :你連案子是哪個都忘記了就說人家抄，有沒有口德阿..? 09/30 11:29
31F：推 ILAD :在設計界，"抄襲"是很嚴重的指控，在你進行這樣的指 09/30 11:44
32F：→ ILAD :控之前，請先確定你對這些案子的瞭解夠深入，你本身 09/30 11:45
33F：→ ILAD :的觀點和立場夠明確、你所提出的論點和例證夠精確 09/30 11:46
34F：→ ILAD :然後你才有資格跟人討論這件事情，而不是看到樣子長 09/30 11:48
35F：→ ILAD :得像的東西就說人家抄襲，這是很不負責而且不道德的 09/30 11:49
36F：推 heyyou150atm:就說我記不太清楚了咩=_= 09/30 12:16
37F：→ heyyou150atm:(小聲)不是說可以抄嗎... 09/30 12:17
38F：推 ILAD :"要說抄" 當然可以 09/30 12:39
39F：推 heyyou150atm:喔喔~我眼殘了 09/30 13:31