作者viper7 (设计人的生活)
看板Architecture
标题[转录] 十大名过於实的建筑师
时间Mon Sep 28 16:54:21 2009
http://www.archi-ninja.com/over-rated-architects-more-recognition-survey/
这是这个BLOG主人针对300个建筑从业人员(Blog reader & Twitter followers)
所做的调查
名过於实建筑师前三大
1. Zaha Hadid
2. Frank Gehry
3. Daniel Liebskind
实过於名建筑师前三大
1. 伊东豊雄
2. Peter Zumthor
3. Bjarke Ingels
还满有趣的
不过毕竟300人的样本数也许不够充分 XDDD
--
╓╥╥╥╥
◢◣◢◣
◥█◣
◢██◣
◢██◣
◢▉◢◣ ╥
╥╥╥╖
╠╬╬╬ ████
▇▇◣ ████
██◢◤
████ ╬
╬╬╣
╠╬╬╬
████
███
██◢█
███▇
███◤ ╬
╬╬╬╣
╠╬╬╬ ◥██◤
███
███◤ ◥██◤ ◥█◤ ╬
╬╬╬╬╣
╙╨╨╨╨ ◥█◤ ◥
http://viper7.pixnet.net ╨
╨╜
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.70.80
※ 编辑: viper7 来自: 114.32.70.80 (09/28 17:01)
1F：→ heyyou150atm:麻烦先帮我修掉吧..等我找到再说=_= 09/28 17:33
2F：→ viper7 :XDDD 09/28 17:37
※ 编辑: viper7 来自: 114.32.70.80 (09/28 17:37)
3F：→ heyyou150atm:我确定看过..只是现在没空挖... 09/28 17:40
6F：→ viper7 :这两个都不是Ito的吧.....= =? 09/28 20:52
7F：→ heyyou150atm:有些图被删掉了~找不到~不然就是记错了XD 09/28 21:07
8F：→ shipkimo :你的意思应该是说伊东抄上面两张吧 第一张我知道 09/28 22:22
9F：→ shipkimo :第二张没印象 09/28 22:23
10F：→ nicewave51 :台湾第一：李祖原 09/28 22:25
11F：→ heyyou150atm:李...个人觉得他的设计好难看... 09/28 22:38
12F：→ heyyou150atm:就是这个意思..不过不知道是不是我记错= = 09/28 22:39
13F：推 nosehair19 :BIG名列名过於实no.8跟实过於名no.3 这蛮有趣的 XD 09/29 02:09
14F：推 saihung0730 :不管是实大於名.名大於实..因为有这麽多不同的人 09/29 10:46
15F：→ saihung0730 :这样才显得建筑(和建筑师)有趣之处 09/29 10:47
16F：推 nosehair19 :同意楼上 :) 09/29 15:14
17F：推 ILAD :要说抄当然可以，但是你真的有去了解这些设计吗..? 09/29 21:17
18F：→ ILAD :这些案子概念哪里来的? 是什麽原因让他们选择这种诠 09/29 21:17
19F：→ ILAD :释/表现方式，这些事情其实比东西长怎样更重要吧 09/29 21:18
21F：→ heyyou150atm:那也可以吗... 09/29 21:44
22F：推 ILAD :如果这教堂设计得好但是与路司意雷同，不会引起这麽 09/29 22:00
23F：→ ILAD :大的争议，但是请你好好看孙老师的文章，他想表达的 09/29 22:01
24F：→ ILAD :绝对不只"抄袭"这件事，而是设计本身错误移植东海教 09/29 22:02
25F：→ ILAD :堂到那块基地上误用才令人难过 09/29 22:02
26F：→ viper7 :这个教堂会不会太 = =|||| 09/29 22:44
27F：→ viper7 :我还是不知道heyyou150atm你说ito哪个案子抄这些 09/29 22:45
28F：→ heyyou150atm:我也忘记是哪个..一年多前看到的.. 09/30 00:26
29F：→ heyyou150atm:抄也可以..让我想到呼呼溜溜... 09/30 00:30
30F：推 ILAD :你连案子是哪个都忘记了就说人家抄，有没有口德阿..? 09/30 11:29
31F：推 ILAD :在设计界，"抄袭"是很严重的指控，在你进行这样的指 09/30 11:44
32F：→ ILAD :控之前，请先确定你对这些案子的了解够深入，你本身 09/30 11:45
33F：→ ILAD :的观点和立场够明确、你所提出的论点和例证够精确 09/30 11:46
34F：→ ILAD :然後你才有资格跟人讨论这件事情，而不是看到样子长 09/30 11:48
35F：→ ILAD :得像的东西就说人家抄袭，这是很不负责而且不道德的 09/30 11:49
36F：推 heyyou150atm:就说我记不太清楚了咩=_= 09/30 12:16
37F：→ heyyou150atm:(小声)不是说可以抄吗... 09/30 12:17
38F：推 ILAD :"要说抄" 当然可以 09/30 12:39
39F：推 heyyou150atm:喔喔~我眼残了 09/30 13:31