作者lskkai (I'm N,loving AIESEC ^^)
看板Architecture
標題[問題] 台北藝術中心
時間Mon Aug 17 06:37:26 2009
請問台北藝術中心庫哈斯那一顆球(皮蛋 =.=?)
由兩支支柱架住，在地震帶的台灣，會穩固嗎?
在建築裡:TMD有辦法、有空間去承受、放置嗎?
我一直不解庫哈斯為什麼有勇氣為地震帶的台灣
作如此美麗但是極度大膽的設計(第二、第三、
佳作也都不錯)，請建築背景的大家告訴我非建築
系無知的我 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.161.150
1F：推 saxchris :北京CCTV都蓋得出來我覺得他字典裡沒有不能蓋的 08/17 09:01
2F：→ saxchris :自從知道OMA第一名之後首次聽見有人誇講那顆大球.... 08/17 09:01
3F：→ saxchris :比較常聽到的註解是貢丸插竹籤說.... 08/17 09:02
4F：推 polariskt :禮拜四幫你問他好了 08/17 09:06
5F：→ lskkai :好的 謝謝你.... 08/17 09:49
6F：→ lskkai :我個人認為TPAC比CCTV更有挑戰性耶! 因為地理因素 08/17 10:01
7F：→ FarkU :先蓋出來再說吧 在台灣的國際競圖夭折者多 08/18 08:23
8F：推 wdcmao :CCTV在構造形式上還是比較有挑戰性啦，畢竟台北國際 08/18 11:19
9F：→ wdcmao :藝術中心不是蓋在車籠埔斷層上啊~~不過在PROGRAM上， 08/18 11:19
10F：→ wdcmao :台北國際藝術中心有趣多了 08/18 11:20
11F：推 polariskt :這禮拜四的庫哈斯演講感覺都沒啥宣傳@@ 08/19 00:05
12F：推 saxchris :庫哈斯本身就是個宣傳. 08/19 00:52
13F：→ lskkai :Koolhaas OMA/AMO It's so good....... 08/19 14:27
14F：→ lskkai :這次姚仁喜也幫了不少忙，第二名我也感覺不錯 08/19 14:28
15F：→ lskkai :第三名 概念也是不錯的大樹唷 08/19 14:30
16F：→ lskkai :謝謝，我還不知道TTCV在斷層耶! ^^ 08/19 14:31
17F：推 wdcmao :TTCV?? 是指CCTV嗎?? 他不在斷層上唷，只是CCTV是OMA 08/19 15:34
18F：→ wdcmao :想要表現的是結構性及外型，台北國際藝術中心比較強 08/19 15:35
19F：→ wdcmao :調表現的是OMA在「RE-PROGRAM」上，把三個劇場如何 08/19 15:36
20F：→ wdcmao :複合運用在空間當中，所以外型跟構造性並非他們想要 08/19 15:36
21F：→ wdcmao :要強調的事。不然Morphosis在這方面表現的好的多了 08/19 15:38
22F：→ lskkai :歹勢，打錯了。^^ 08/19 18:24
23F：推 tc22 :cctv聽說有性暗示..還是庫哈斯為新書宣傳的暴點? 08/22 15:51
24F：推 lenforeede :我比較喜歡樹的那個設計 08/22 17:03