這是很現實問題 台北地這麼少 人口多 這樣型帶的建築只會增加 台灣建築師 素質差嗎 我覺見仁見智 你如果到加州 會覺建築很弔詭 很多建築談不上美觀 充其量只是建商搞出來 甚至懷疑 這需要建築師嗎 台北縣目前最大問題 在於 縣政府的無能 與建商掛勾 品川也有三十層以上 住宅 但是有好多規劃下 反而不會有壓迫 去問問周錫瑋 與蘇貞倉吧 為何一堆高樓 如此密集 板新車站 失敗 失敗 ※ 引述《isonworld (研究就救生)》之銘言： : ※ 引述《chunliz (chunliz)》之銘言： : : 如果你是建商,你會花幾億買一塊地,本來容積率可以蓋個2~30層樓,賣幾百戶 : : 然後你會為了理想堅持只蓋個幾戶造型很有特色來賣? : : 建築師呢? 你為了理想堅持要做有特色的設計不想幫建商把容積率衝到飽?　 : : 那建商當然去找肯聽話的建築師,　時機歹歹有案子就不錯了還挑東挑西 : 這類型的"商品" : 只有在擠破頭的城市才會出現 : 大家都想往幾個地紡擠進去 : 去當那個地方的人 : 無奈地就那麼大 : 所以樓層至好不斷往上衝 : 衝著衝著 : 就會有比較心態了吧 : 要如何如何才能賣的好一點 才能住房率高些 : 只好往其他地方動腦筋 : 名字啦 廣告啦 : 印要扯出一些 看似有關 卻又不著邊際的大人物 : 再插到地方電視台的廣告或是路邊的廣告紙 : 上頭的也夠夠義氣挺建商 : 其奇怪怪的法規一狗票 : 容積轉移啦 獎勵容積等等等 : 也是能造就高樓林立的原因 : 講真的 我看的也很不舒服 : 沒辦法... : 聽我老師說 他之前在建設公司做 : 主管只是叫他 去找案例 : 找最相似基地的(當然是集合住宅) : 套進去 再修改一點點 : 就好了 : 沒錯 : 就這樣 : 就這麼簡單 想不到吧 : 建商 顧名思義 商人來著 : 可想而知 賺"大"錢為首要目標 : 再下只是學生 : 如有冒犯之處 : 請指點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.210.161.225