作者chunliz (chunliz)
看板Architecture
標題Re: [問題] 住宅高樓
時間Sun May 31 17:03:24 2009
※ 引述《aday86400s (韻奇)》之銘言：
: 師與好建築一定有。但為何台灣建築界給外人的印象，為什就是這種
: 大樓充斥一片呢？我是頗不滿我們的城市被這種名不副實的大樓胡來
: ，那真的很破壞我住的地方的美觀。
: 為什麼會發生這種事呢?
如果你是建商,你會花幾億買一塊地,本來容積率可以蓋個2~30層樓,賣幾百戶
然後你會為了理想堅持只蓋個幾戶造型很有特色來賣?
建築師呢? 你為了理想堅持要做有特色的設計不想幫建商把容積率衝到飽?
那建商當然去找肯聽話的建築師, 時機歹歹有案子就不錯了還挑東挑西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.228.189
1F：推 aday86400s :那麼城市的市容呢? 05/31 17:23
2F：推 jay3538 :建築師的確要加油~說服力 05/31 17:31
3F：推 Shard :在台灣像樓上這樣的人多一點台灣的城市風貌就有救了 05/31 17:31
4F：→ Shard :我是指一樓 05/31 17:32
5F：→ davidarch :其實跟容積的關係不大 跟建商還有民眾的品味比較有關 05/31 18:22
6F：→ davidarch :還有如何在同樣賣的情況下 用最便宜的外觀裝飾材 05/31 18:25
7F：→ davidarch :我的意思不是容積不重要 而是容積滿滿的情況下 05/31 18:29
8F：→ davidarch :還是可以出現有品味的建築 05/31 18:30
9F：推 fattypuff :問題是我想選好的都沒有 豪宅也難看的可以 05/31 21:37
10F：→ chunliz :商人只管房子好不好賣賺不賺錢 要他們去考慮市容會不 05/31 22:00
11F：→ chunliz :會不會想太多... 05/31 22:01
12F：推 Shard :所以需要有能壓制或是影響商人決策的手段 而這通常應 06/01 02:43
13F：→ Shard :該是政府該做的事 不過台灣的規範很明顯是有問題的 06/01 02:44