作者vincentaabc (西瓜)
看板Architecture
標題Re: [競圖] 台北藝術中心競圖 荷庫哈斯勝出
時間Thu Jan 29 22:36:24 2009
我覺得建築 不管形式怎樣，永遠都沒有一個結論
我覺得重要的是建築在基地裡面會造成怎樣的活動
即藉由建築物的總總，廣場、動線、休憩區，
而讓那個地區有產生一些建築師所希望產生的活動，
或是解決目前那邊的問題(交通擁塞之類)
這樣才是建築物放到都市紋理的角度去觀察時該注意的。
蓋的建築即使有非常多所謂"台灣的內涵形式"
是一個蚊子館還是沒用
長的像Zaha那樣，歪七扭八，
但是能夠達到讓原本沒落的地區重新活絡的效果
長的怎樣就純粹只是建築師的品味和他的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.47.75
1F：推 yy14uu14 :推蚊子館 好多地方都有耶^^ 01/29 23:05
2F：→ chungist :不懂建築史就只會把"建築"當做簡單的"建築物"看待! 01/30 00:56
3F：→ vincentaabc :我同意樓上所講的啦@@" 我也明白你對於現在 01/30 02:13
4F：→ vincentaabc :建築那種不好的潮流 反感的想法 01/30 02:13
5F：→ vincentaabc :只是對於一棟建築的好壞 不能以造型決定一切 01/30 02:14
6F：→ vincentaabc :只能說 他在與當地建築結合部分失敗 01/30 02:17
7F：→ jay0306 :不認為建築史就只會把"建築"當做簡單的"建築物"看待 01/30 10:07
8F：推 herzog :所以你認為型式一點也不重要? 01/30 16:04
9F：→ vincentaabc :我不是這個意思..... 01/30 17:30
10F：→ miaudele :這種公共建築重點就是要活絡人群 看的順眼 01/31 16:02
11F：推 amds :只見二樓不停指責"不懂"建築史的人 02/02 01:28
12F：推 viper7 :很多一開始看不順眼的東西久了都莫名的被推為地標了 02/03 12:54