作者vincentaabc (西瓜)
看板Architecture
标题Re: [竞图] 台北艺术中心竞图 荷库哈斯胜出
时间Thu Jan 29 22:36:24 2009
我觉得建筑 不管形式怎样，永远都没有一个结论
我觉得重要的是建筑在基地里面会造成怎样的活动
即藉由建筑物的总总，广场、动线、休憩区，
而让那个地区有产生一些建筑师所希望产生的活动，
或是解决目前那边的问题(交通拥塞之类)
这样才是建筑物放到都市纹理的角度去观察时该注意的。
盖的建筑即使有非常多所谓"台湾的内涵形式"
是一个蚊子馆还是没用
长的像Zaha那样，歪七扭八，
但是能够达到让原本没落的地区重新活络的效果
长的怎样就纯粹只是建筑师的品味和他的选择
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.47.75
1F：推 yy14uu14 :推蚊子馆 好多地方都有耶^^ 01/29 23:05
2F：→ chungist :不懂建筑史就只会把"建筑"当做简单的"建筑物"看待! 01/30 00:56
3F：→ vincentaabc :我同意楼上所讲的啦@@" 我也明白你对於现在 01/30 02:13
4F：→ vincentaabc :建筑那种不好的潮流 反感的想法 01/30 02:13
5F：→ vincentaabc :只是对於一栋建筑的好坏 不能以造型决定一切 01/30 02:14
6F：→ vincentaabc :只能说 他在与当地建筑结合部分失败 01/30 02:17
7F：→ jay0306 :不认为建筑史就只会把"建筑"当做简单的"建筑物"看待 01/30 10:07
8F：推 herzog :所以你认为型式一点也不重要? 01/30 16:04
9F：→ vincentaabc :我不是这个意思..... 01/30 17:30
10F：→ miaudele :这种公共建筑重点就是要活络人群 看的顺眼 01/31 16:02
11F：推 amds :只见二楼不停指责"不懂"建筑史的人 02/02 01:28
12F：推 viper7 :很多一开始看不顺眼的东西久了都莫名的被推为地标了 02/03 12:54