表述一下我的淺見 或許本文因為我的回文讓您有感而發 -------------------------------- 當台北市這種大都會太過要求在地性 他就不該 不配 冠上大都會一詞 當巴黎產生了 巴黎鐵塔 居民：這是啥鬼 群起反抗激辯 又產生了龐畢度中心 配合著周遭環境 格格不入 再一次的批判以及不捨他們的在地性 巴黎市民好累阿..現在看來沒有這兩個建築物 巴黎不是那麼吸引人的巴黎了 -------------------------------- 在地性有很重要？在我看來過份強調在地性才是假在地性 一套圖內分析了 周遭建物風格 都市紋理 在地傳統 配合周遭做出了 .. 混凝土方盒子 被切割的方盒子 ？ 看過多少人講出 "配合在地,因此........（毫無關係）" 所以我認為那是嘴炮的一環 這系列文章一出現 看到在地性一詞 我只有想到一個小小的案例 嘉義溪口鄉文化生活館 書架垂直分間區夾有類似草席編織品-當地特產做的 有看過這案例 沒仔細去看也不知道這回事 他做了在地性 沒拿出來講 可是你又看不出來 發現了 心中自會有股暖流 (?) 附上http://0rz.tw/hXDnW 淺見 我看得不夠多 還請前輩多多包涵 ※ 引述《chungist (擁書權拜小諸侯)》之銘言： : 唉...... : 顯然你看不懂我在講什麼! : 辯論若沒有共通的知識基礎 : 最後只會淪為各說各話 : 所以 : 筆戰就免了...... : 我當然知道安藤 伊東 庫哈斯都是很好的建築師 : 他們的作品值得欣賞與學習 : 我並不是批判建築師本身的專業 : 顯然你看不懂! : 什麼是中國建築? : 什麼是台灣建築? : 什麼能代表中國現代建築型式? : 什麼能表徵台灣現代建築的空間文化形式? : 什麼是建築的主體性與自信? : 顯然你不懂! : 台灣建築系的學生絕少思考"建築"這件事 : 因為 : 老師跟學生都不讀建築史 : 或者 : 只知道建築史=建築師的歷史" : 建築形式的背後有三件非常重要的事: : 歷史 文化 意識形態 : 建築空間則有一個很重要的思考核心:人 : 學建築不懂這四件事 : 最多只是個建築工匠! : 我希望建築系學生多了解一點建築史 : 多一點人來研究建築史 : 就不會回辯回的"文不對題"! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.231.175 ※ 編輯: ShaWaGer 來自: 122.121.236.147 (01/27 09:49)