表述一下我的浅见 或许本文因为我的回文让您有感而发 -------------------------------- 当台北市这种大都会太过要求在地性 他就不该 不配 冠上大都会一词 当巴黎产生了 巴黎铁塔 居民：这是啥鬼 群起反抗激辩 又产生了庞毕度中心 配合着周遭环境 格格不入 再一次的批判以及不舍他们的在地性 巴黎市民好累阿..现在看来没有这两个建筑物 巴黎不是那麽吸引人的巴黎了 -------------------------------- 在地性有很重要？在我看来过份强调在地性才是假在地性 一套图内分析了 周遭建物风格 都市纹理 在地传统 配合周遭做出了 .. 混凝土方盒子 被切割的方盒子 ？ 看过多少人讲出 "配合在地,因此........（毫无关系）" 所以我认为那是嘴炮的一环 这系列文章一出现 看到在地性一词 我只有想到一个小小的案例 嘉义溪口乡文化生活馆 书架垂直分间区夹有类似草席编织品-当地特产做的 有看过这案例 没仔细去看也不知道这回事 他做了在地性 没拿出来讲 可是你又看不出来 发现了 心中自会有股暖流 (?) 附上http://0rz.tw/hXDnW 浅见 我看得不够多 还请前辈多多包涵 ※ 引述《chungist (拥书权拜小诸侯)》之铭言： : 唉...... : 显然你看不懂我在讲什麽! : 辩论若没有共通的知识基础 : 最後只会沦为各说各话 : 所以 : 笔战就免了...... : 我当然知道安藤 伊东 库哈斯都是很好的建筑师 : 他们的作品值得欣赏与学习 : 我并不是批判建筑师本身的专业 : 显然你看不懂! : 什麽是中国建筑? : 什麽是台湾建筑? : 什麽能代表中国现代建筑型式? : 什麽能表徵台湾现代建筑的空间文化形式? : 什麽是建筑的主体性与自信? : 显然你不懂! : 台湾建筑系的学生绝少思考"建筑"这件事 : 因为 : 老师跟学生都不读建筑史 : 或者 : 只知道建筑史=建筑师的历史" : 建筑形式的背後有三件非常重要的事: : 历史 文化 意识形态 : 建筑空间则有一个很重要的思考核心:人 : 学建筑不懂这四件事 : 最多只是个建筑工匠! : 我希望建筑系学生多了解一点建筑史 : 多一点人来研究建筑史 : 就不会回辩回的"文不对题"! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.231.175 ※ 编辑: ShaWaGer 来自: 122.121.236.147 (01/27 09:49)