※ 引述《chungist (擁書權拜小諸侯)》之銘言： : 我只能說 : 繼北京中央電視台之後 : "建築災難"又來了! : 這些所謂"全球頂尖建築師" : 做建築設計從來沒有/絕少考量地域社會文化及其空間形式的課題 : 建築其實只淪為個人造型藝術的表達 我不知道你對這建案了解多少 可是如果你不夠了解的話 就說此話也言之過早了吧 對那建築師也太不公平了 我覺得有趣的是 中國的文化是什麼 中國的文化是天壇紫京城還是胡同嗎 還是中國文化是兼容並蓄 不斷吸收別人的文化 我認為前者是文化的產物 而後者是文化的本質文化的精神 如果從後者來看中央電視台是災難嗎 那只是中國文化的一種體現而已吧 天壇紫京城是世人眼裡的中國形式 並不是中國文化阿 : 當台灣人沉迷在"名牌"加持之下 : 有多少政府官員或知識份子深入思考主體的個性與自信?! : 全球多少第三世界國家或非西方國家 : 在二十世紀中葉殖民主義風潮停息之後 : 沒想到 : 殖民主義進入二十一世紀後竟轉化為一種文化侵略 : 並且隨著跨國資本主義橫掃全球 : 這些歐美來的建築競圖 : 何嘗考量到地方文化個性與場所精神?! : 當一個建築設計形式擺到全世界各地都沒有差別的時候 : 脫離了涵構(建築系最喜歡的措辭) : 這個建築的價值與意義何在?! : 建築不過淪為建築師的造型操弄而已 : 國家花這麼多的金錢與精力 : 到頭來只為了滿足歐美建築師的慾望?! 請問建築師的慾望是什麼 你真的認為那些建築師只是追求形式而不在乎空間品質嗎 我認為可以得普立茲克獎的建築師 除了形式外空間品質絕對有他的細膩之處 : 這幾年 : 台灣重要的公共建築都以國際競圖來辦理 : 結果大都是外國建築師取得第一名 : 美其名是"擇優" : 難道這些評審委員內心都沒有一點"崇洋媚外"的"虛榮心"做祟?! : 別忘了這些大委員們 : 大都是留學歐美的 : 難道台灣的建築師都這麼差嗎?! 我覺得重點不是台灣的建築師差不差的問題 而是你心中有好的建築師嗎 如果有好的建築師那為什麼一定非要台灣建築師才能做台灣的案子 一個懂得尊重基地的設計師到那裡做設計都會尊重基地就會做出好的設計 難道台灣好的設計師也只能做台灣的案子 都不能去做國際競圖嗎 國際競圖的目的本來就只是為了要找世界上最好的建築師來做最好的案子 為什麼一定要侷限國內的設計師 : 如果是的話 : 那是台灣建築教育該徹底檢討與反省?! : 還是國家政策的錯?! : 幾十年過去了 : 屬於我們的建築主體性與自信心 : 仍然缺席 : 台灣還是站不起來 : 更不用像藍綠說什麼"走出去"這種鳥話?! : 建築其實是一種文化體現 : 它的文化空間形式與意義太重要了! : 對國家與人民都是 : 絕不只是一棟昂貴的簡單房子與單純的競圖案而已 : 每每看到這些國際競圖案 : 對照結果其實是失望的 : 我們何時才能有"自己的建築師"? : 何時台灣建築才能找到自己的主體性? : 二次戰後 : 日本人站起來了走到全世界去 : 日本現代建築開始有了其自明性與主體性 : 在全球地圖上佔有一席之地 : 背後更重要者是"自信心"的展現 : 而台灣呢? : 仍然不脫殖民地性格! : 我們根本還是不知道自己是誰! : 加油吧! : 各位建築人 台灣有很多厲害的建築師 在各個角落很努力的做出一些好的房子 或許重要的不是他們有沒有去搶國際競圖 而是我們能不能去發現在我們生活周遭一些很好的建案 給予他們最大的鼓勵 他們體現的就是我們的文化而文化不是只靠建築師是整個社會一起形成的 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.69.37