作者libraliu (設計師 旅行家 ︩
站內Architecture
標題Re: [新聞] 故宮南院建築師 提告索賠4千萬
時間Thu Nov 27 22:49:22 2008
看到 "設計師放棄設計權，對現有工程影響並不大，如果設計權重新發包，以及
立法預算審查順利，故宮南院仍可望在2011年完工開館"
這段話，真是他x的想揍人。
不過也顯示台灣普遍整體社會文化層次的低落。
一個這麼大且有設計風格的案子，建築師閃人不幹了，竟然覺得對工程沒啥影響。
被踐踏尊嚴的台灣建築設計產業.......還有很長的路要慢慢走.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.5.148
1F：推 savishu :看看以後還有沒有人敢來台灣競圖就知道有沒有影響了 11/27 23:20
2F：→ libraliu :其實本國建築師也每天上演著被公家單位欺侮的戲碼 XD 11/27 23:26
3F：→ savishu :跟台灣連續劇一樣演不完阿...無奈 11/27 23:35
4F：→ savishu :好奇為什麼要放棄設計權??就這樣蓋出來不會很怪嗎?? 11/27 23:37
5F：→ libraliu :文字裡頭提到的是，故宮老大心態，要不要蓋， 11/28 00:16
6F：→ libraliu :政策搖擺不定，沒人肯擔責任，又要事務所吸收變更 11/28 00:16
7F：→ libraliu :設計的各種成本。 總而言之就是標準公家單位 11/28 00:18
8F：→ libraliu :的腐敗效率及官僚姿態。 我待的事務所也有在公共工程 11/28 00:19
9F：→ libraliu :碰到很多悶虧 XD 11/28 00:19
10F：推 savishu :建築師不能保有設計權讓業主必須重新設計?? 11/28 00:50
11F：→ savishu :還是說當出合約內容就有提到設計權歸業主?? 11/28 00:52
12F：→ savishu :說到底就是風險太大建築師寧可賣出設計權也不願繼續 11/28 01:03
13F：→ savishu :下去，那我的好奇也變的沒有必要了XD 11/28 01:05
14F：推 angusvenus :台灣沒多少建築師敢碰公家案吧...太多風險 11/28 07:09
15F：→ libraliu :每個公家案背後也都有一個建築師.不會沒人做 11/28 09:39
16F：→ libraliu :特別是這幾年經濟下滑.私人案減少.更多人只好搶食 11/28 09:41
17F：→ libraliu :公共建設.... 11/28 09:42
18F：推 izna :早就奇怪故宮這麼具代表性的東西為什麼要找洋人設計 11/28 22:42
19F：推 ESWAT :設計業...人人有飯吃人人有功練人人都是設計師(淚) 11/30 15:09