※ 引述《zzerg (FZR上的提琴手)》之銘言： : 就不過是種樹砍樹罷了 哪裡有多難 種得慢 砍...........快到你無法想像 : 誰不知道要多種樹 就連考設計大家都知道空白的地方要用"綠樹"來填滿 : 台大林業系聯考排名有一陣子林業景氣好的時候還排的很前面哩 : 從GOOGLE EARTH看下去 台灣大部分都是綠色的 想不想去經營的問題 最近剛好有跟相關產業位於南投的老廠商談過 早期林業大廠 除了樹多 再來就是地多 炒地皮與木業哪個獲利速度快 個人不懂經濟 但是很多南投地區的林業子弟的確都轉換跑道到其他領域這是事實 : 我沒說要把原本30層樓的通通打成3層樓*10啊 : 問題就是現在站在那邊 省道鐵路旁邊的2 3層樓房子 : 還有公園裡面的涼亭 欄杆 座椅 : 你看是用什麼蓋的 這樣合理嗎? 複合板類的木質產品原料 在尺寸安定程度上可以有不錯的效果 原木纇的我想光是製材過程所需耗費的時間與人力 不會比金屬、塑膠便宜 但是尺寸安定程度差 產品量產會有許多問題 金屬、塑膠、水泥等材料 塑型容易 尺寸精度高 身為設計師、工程師為啥要選用施工技術高的材料 木質複合材料的技術不是沒有在進步 而是速度緩慢 加上只是在純學術理論基礎 以及逐漸萎縮的業界環境很難有大未來 台灣目前木質類的產品或構件仰賴國外的大量進口 本土產的材料又非所有需求條件都能達到標準 要推廣還有很長的路要走 : 理由同上 : 跟BBORING討論許久的結論是 : 這最後其實是民族性的問題 : 台灣人就是沒安全感 就是不敢冒險不敢進取 : 為什麼美國有龍捲風颶風還有德州電鉅殺人狂 : 他們照樣敢用不堅固的材質蓋房子 : 因為美國人敢與命運跟現實衝撞 : 他們相信集體國家的力量勝於個人家庭的力量 : 龍捲風來了我躲 房子被吹走保險會賠我政府會照顧我 : 電鉅殺人狂來了我叫條子 條子還沒到我拿槍先擋他一擋 : 我幹麻多花那麼多錢把我家蓋的跟防禦工事一樣 : 這樣子的國家才會團結才敢燒大筆的鈔票上太空嘛~ : 台灣人哩? 相信政府不如相信自己? 國外相對的付出的稅金以及風險會高許多 你想想為啥有那麼多的組合木構造房屋在美國盛行 甚至有些簡易式的小木屋是3-5人就可以利用電動工具DIY組裝完成 美國蓋房子所要符合標準法規的地方太多了 成本也很高 (請參閱IBC, international Building Code) 還要請建築師設計房子、室內設計師規劃室內配置、水電工程師配置管線、資訊工程師將房子科技化 但是這樣的房子才不會危害生命安全 枉顧國家標準再來要求政府保護是浪費其他守法人的資源 保險理賠這個部份就更偏激了 我想保得起這種險的人應該不會嚐試去DIY木屋 : 相信警察不如相信鐵窗 : 很溫馨的小木屋去3天兩夜住個兩個晚上爽過就好了 : 自己住的一定要鋼筋水泥雙層鐵門加鐵窗 : 堅固的程度要到連異型都撞不進來才會安心 : 每個人心目中的家園都要豎起厚重的護盾與裝甲 : 因為政治混亂政府無能? 警察不捉小偷治安敗壞? : 不過話說回來 台灣或許沒有想像中那麼進步 : 這些先進國家可是累積了數百年的文化與偏安 : 相對於他們現在的台灣可能要算是亂世吧~ : 亂世應該就是要出亂象吧 綠建築、綠地球的概念是好的 但是成為某些人手中籌碼在削錢的工具就不是很好的事情了 想想看擋到原本既得利益者財路時那股反彈的力量有多大 要在國內建築法規裡修訂環保裝修材料的裝修率、通風性、隔音品質等 先要看看這樣會重創既有產業生態到什麼程度 也許很多參與討論的人 家族中就有人是從事相關產業的成員 如果是專制國家當然法令一過便強制執行 問題是這樣一來產業結構的遽變 誰要去承受 還不是得要全國人民共同承擔社會成本 當我們在底下狂批現有制度的不是時 是否也該站在對向立場來省思 問題的解決之道才是我們要的 牢騷不過是宣洩一下情緒而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.6.29