有關農業問題也許可以看看這個 http://www.agecon.ucdavis.edu/extension/update/articles/spring2001_1.pdf 還有 日本的21世紀新農政 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/syokuryo/dai6/6siryou1.pdf 的確是有提到糧食危機的問題 農地改革的問題大家請看看徐老師寫的這個 請大家以後幫忙連署阻止此法案 http://blog.roodo.com/ilan_officenews/archives/6086343.html 據報載，林樹山等立法委員於日前成功修改了重要的農業發展條例第十八條條文， 將農舍坐落之農地面積下修，由○．二五公頃降低至○．一公頃，此修正條文倘若 不幸通過三讀，如同是農地的全面釋出，必將造成國家重大的傷害，因為此條文所 牽連的議題並非僅是農舍（或別墅）之興建，而是關係著我國是否還需要保有農業。 ※ 引述《wahabe (凛として時雨)》之銘言： : ※ 引述《tk1211 (THE FRUSTRATED)》之銘言： : 問題是，我們並沒有進入那個市場，根本無法買賣。 : : 不是需求與供給的問題, 是有這這個需求 台灣也沒能力去做也沒人想做(不賺錢) : : 有能力供給...可能也沒這種需求... : : 比起木建材 台灣應該還有其他更嚴重的問題需要解決 (人口 都市發展 糧食/能源) : : 詳細數據我不記得, 不過目前台灣有很多農地其實是在荒廢的狀態 : : 不然就是被地主拿來蓋別墅之類的東西...名義上叫做農舍 XD : 這是一個很詭異的現象，台灣民生用品最近一直在漲，原物料糧食也一直在漲， : 所有人都在說糧食短缺，結果農地大多是荒廢的狀態? : 反觀三年前應該是最大的房地產機會，利用高鐵站來帶動新市鎮這個想法， : 台中以北我不清楚，但嘉義、台南、左營這三個案例很明顯是失敗的， : 尤其是台南，站在高鐵月台還可以聞到牛糞香，放眼望去全是休耕地。 : 政府一些農地轉建地的政策實在很有問題。 : 以上只關乎政府政策問題。 : : 前幾期天下雜誌有詳細的報導, 可以去找來看一下 : : 反正 以台灣現在的情況來說, 是不可能有那種資源讓你去搞造林業的 : : 就算有那麼多木材讓我們使用, 我們也不可能學北美 紐澳那種國家 : : 蓋一堆三樓以下的木造建築, 這只會浪費過多土地資源 : : 然後伴隨而來的就是因人口過於疏散而導致的交通問題/能源消耗 : : 結合生活機能/大眾運輸的超高密度都市或許才是台灣更需要關注的議題 : : 儘可能得把人口往都市集中, 其他空出來的土地才有可能有效率得被拿來當作農地耕種 : : 甚至是你所提到的森林培育都有可能辦到 : 城鄉關係一直是個課題，我認為都市與鄉鎮應該是兩件事， : 都市與鄉下應該有物流來往，但住在鄉下的人口不應該往都市移動， : 鄉鎮除了與都市互相提供資源之外，另一個功能就是防止都市擴張。 : 這些是都市規劃問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.165.238