有关农业问题也许可以看看这个 http://www.agecon.ucdavis.edu/extension/update/articles/spring2001_1.pdf 还有 日本的21世纪新农政 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/syokuryo/dai6/6siryou1.pdf 的确是有提到粮食危机的问题 农地改革的问题大家请看看徐老师写的这个 请大家以後帮忙连署阻止此法案 http://blog.roodo.com/ilan_officenews/archives/6086343.html 据报载，林树山等立法委员於日前成功修改了重要的农业发展条例第十八条条文， 将农舍坐落之农地面积下修，由○．二五公顷降低至○．一公顷，此修正条文倘若 不幸通过三读，如同是农地的全面释出，必将造成国家重大的伤害，因为此条文所 牵连的议题并非仅是农舍（或别墅）之兴建，而是关系着我国是否还需要保有农业。 ※ 引述《wahabe (凛として时雨)》之铭言： : ※ 引述《tk1211 (THE FRUSTRATED)》之铭言： : 问题是，我们并没有进入那个市场，根本无法买卖。 : : 不是需求与供给的问题, 是有这这个需求 台湾也没能力去做也没人想做(不赚钱) : : 有能力供给...可能也没这种需求... : : 比起木建材 台湾应该还有其他更严重的问题需要解决 (人口 都市发展 粮食/能源) : : 详细数据我不记得, 不过目前台湾有很多农地其实是在荒废的状态 : : 不然就是被地主拿来盖别墅之类的东西...名义上叫做农舍 XD : 这是一个很诡异的现象，台湾民生用品最近一直在涨，原物料粮食也一直在涨， : 所有人都在说粮食短缺，结果农地大多是荒废的状态? : 反观三年前应该是最大的房地产机会，利用高铁站来带动新市镇这个想法， : 台中以北我不清楚，但嘉义、台南、左营这三个案例很明显是失败的， : 尤其是台南，站在高铁月台还可以闻到牛粪香，放眼望去全是休耕地。 : 政府一些农地转建地的政策实在很有问题。 : 以上只关乎政府政策问题。 : : 前几期天下杂志有详细的报导, 可以去找来看一下 : : 反正 以台湾现在的情况来说, 是不可能有那种资源让你去搞造林业的 : : 就算有那麽多木材让我们使用, 我们也不可能学北美 纽澳那种国家 : : 盖一堆三楼以下的木造建筑, 这只会浪费过多土地资源 : : 然後伴随而来的就是因人口过於疏散而导致的交通问题/能源消耗 : : 结合生活机能/大众运输的超高密度都市或许才是台湾更需要关注的议题 : : 尽可能得把人口往都市集中, 其他空出来的土地才有可能有效率得被拿来当作农地耕种 : : 甚至是你所提到的森林培育都有可能办到 : 城乡关系一直是个课题，我认为都市与乡镇应该是两件事， : 都市与乡下应该有物流来往，但住在乡下的人口不应该往都市移动， : 乡镇除了与都市互相提供资源之外，另一个功能就是防止都市扩张。 : 这些是都市规划问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.165.238