作者tk1211 (THE FRUSTRATED)
看板Architecture
標題Re: [演講] 我與林憲德教授之對談
時間Sun Aug 24 08:42:16 2008
※ 引述《zzerg (FZR上的提琴手)》之銘言：
: 他的碳排量其實是負的 就炭交易買賣的觀點甚至是可以拿去賣的
: 當然我知道台灣沒有像北美北歐一樣的大規模森林培育工業
: 可是這也是需求與供給的問題 因為在這裡沒這個需求 自然沒這個供給
不是需求與供給的問題, 是有這這個需求 台灣也沒能力去做也沒人想做(不賺錢)
有能力供給...可能也沒這種需求...
比起木建材 台灣應該還有其他更嚴重的問題需要解決 (人口 都市發展 糧食/能源)
詳細數據我不記得, 不過目前台灣有很多農地其實是在荒廢的狀態
不然就是被地主拿來蓋別墅之類的東西...名義上叫做農舍 XD
前幾期天下雜誌有詳細的報導, 可以去找來看一下
反正 以台灣現在的情況來說, 是不可能有那種資源讓你去搞造林業的
就算有那麼多木材讓我們使用, 我們也不可能學北美 紐澳那種國家
蓋一堆三樓以下的木造建築, 這只會浪費過多土地資源
然後伴隨而來的就是因人口過於疏散而導致的交通問題/能源消耗
結合生活機能/大眾運輸的超高密度都市或許才是台灣更需要關注的議題
儘可能得把人口往都市集中, 其他空出來的土地才有可能有效率得被拿來當作農地耕種
甚至是你所提到的森林培育都有可能辦到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.234.248.97
1F：推 libraliu :不認同你的台灣要搞超高密度都市，台灣不是香港 08/24 10:42
2F：→ libraliu :新加坡那種城市國家，你離開台北市去其他地方走走 08/24 10:43
3F：→ libraliu :可以輕鬆發現台灣很多地方是未經規劃低密度使用的 08/24 10:44
4F：→ libraliu :超高密度造成的迫害全世界比比皆是，國外把都市 08/24 10:45
5F：→ libraliu :高密度集中當成頭痛問題，我們有這麼多案例可瞧 08/24 10:47
6F：→ libraliu :還要自己親身去給他也錯一次嗎 08/24 10:47
7F：→ tk1211 :未經規劃低密度使用，這樣比較好嗎? 08/24 13:17
8F：→ tk1211 :國外特別是西方國家伴隨著高密度都市而來的問題不是 08/24 13:19
9F：→ tk1211 :都市本身，而是外圍那些無限擴張的urban sprawl... 08/24 13:20
10F：→ libraliu :未經規劃低密度使用是指可以好好利用的地還很多 08/24 23:34
11F：推 libraliu :沒有真的小到非要搞超高密度不可 08/24 23:35
12F：→ libraliu :高密度都市帶來的問題，都市本身就多了， 你說的 08/24 23:37
13F：→ libraliu :urban sprawl 他也是起因於超高密度都市而起 08/24 23:38
14F：→ libraliu :前因後果的東西不會無關 08/24 23:39
15F：推 mysmalllamb :不認同搞超高密度都市,不過更不認同未規劃低密度使用 08/28 08:08
16F：→ freemen :搞超高密度都市當然不行囉 而低密度使用未規劃也不 09/10 13:21
17F：→ freemen :行 所以當然要經過小老頭建築師規劃設計過囉 順道收 09/10 13:23
18F：→ freemen :取點微薄的設計費 讓我們這些小建築師們糊糊口.. 09/10 13:24
19F：推 kawoods :不要吵 少生一點問題都解決了 -..- 10/14 13:41