※ 引述《miaoking (One for All~All for One)》之銘言： : 我不懂建築，可是看了這篇文章覺得問題真的很嚴重 : 不知道各位專業的版友怎麼看待這件事？ 為什麼我們會有這麼多RC建築呢 其實答案很簡單 首先是利益使然 目前RC的建築成本較其他各類型購造的建築成本都要來的低 所以如果我是建商 我會選擇省錢還是選擇保護地球 當然是省錢 其次是工藝技術的問題 台灣的建築工人長期習慣於RC施工 談然間要這批工人去搞鋼構造木構造 他們怎麼可能會 我們長聽到人家說 "我是做版模的啦" 指的即是模板工 也就是從事RC建築的工人 但是我們有聽過"我是做鐵仔的啦"嗎 當然也有 不過"作鐵仔"指的是"鋼筋組立" 也就是綁鋼筋的 同樣也是RC工程 由此可知 我們的社會上有一堆RC建築工人 但是卻很少有"專業"的鋼構造或是其他構造的工人 請注意我說的是專業的 因為以鋼構來說 施工精準度是RC建築施工精準度所望塵莫及的 鋼構造的精準度是用兩三mm在計算的 而RC的精準度在不重要的部位卻是五公分已內都算是可以接受的 所以除非有計畫性的培植這類技術 不然要台灣脫離RC還有一段很長的路 最後消費者意向也會促使RC繼續出現 因為RC滿足了消費者對於安全感的基本需求 我說的可不是RC很堅固喔 而是消費者對於RC有一份性賴 RC所提供的安全感勝於其他各類構造方式 不要說台灣人 就算是我們認為擁有好山好水 愛護環境的瑞士人也是一樣 瑞士建築師往往會在木構造地坪上 舖一層混凝土 為消費者製造出腳踏實地的感覺 這是人類對於安全的本能性的需求 要讓大眾信任一棟"軟"的建築可不是三兩下就可以說服得了的 最後我在想 這類的研究已經夠多了 大家何不把研究RC有多不環保的精力 拿去研發替代RC的產品上 這樣還比較有意義 BY THE WAY 其實 RC真的沒那麼糟糕啦 是比較不環保沒錯 但是如果我是"雜哈阿姨"呢 還是我是"安藤爺"呢 叫我放棄RC等於扼殺了我的設計 這兩位可是有普立茲克背書的喔 難道普立茲克專門獎勵不環保的建築 當然不是 如同我剛剛上面說的 用在刀口上 真的該用的時候 雖然知道混凝土的酸性將永久破壞土壤的酸鹼值 還是應該毫不猶豫的用下去 唯有把該用的東西 用在對的地方 用在對的時機 才是上上策啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.243.251