※ 引述《miaoking (One for All~All for One)》之铭言： : 我不懂建筑，可是看了这篇文章觉得问题真的很严重 : 不知道各位专业的版友怎麽看待这件事？ 为什麽我们会有这麽多RC建筑呢 其实答案很简单 首先是利益使然 目前RC的建筑成本较其他各类型购造的建筑成本都要来的低 所以如果我是建商 我会选择省钱还是选择保护地球 当然是省钱 其次是工艺技术的问题 台湾的建筑工人长期习惯於RC施工 谈然间要这批工人去搞钢构造木构造 他们怎麽可能会 我们长听到人家说 "我是做版模的啦" 指的即是模板工 也就是从事RC建筑的工人 但是我们有听过"我是做铁仔的啦"吗 当然也有 不过"作铁仔"指的是"钢筋组立" 也就是绑钢筋的 同样也是RC工程 由此可知 我们的社会上有一堆RC建筑工人 但是却很少有"专业"的钢构造或是其他构造的工人 请注意我说的是专业的 因为以钢构来说 施工精准度是RC建筑施工精准度所望尘莫及的 钢构造的精准度是用两三mm在计算的 而RC的精准度在不重要的部位却是五公分已内都算是可以接受的 所以除非有计画性的培植这类技术 不然要台湾脱离RC还有一段很长的路 最後消费者意向也会促使RC继续出现 因为RC满足了消费者对於安全感的基本需求 我说的可不是RC很坚固喔 而是消费者对於RC有一份性赖 RC所提供的安全感胜於其他各类构造方式 不要说台湾人 就算是我们认为拥有好山好水 爱护环境的瑞士人也是一样 瑞士建筑师往往会在木构造地坪上 舖一层混凝土 为消费者制造出脚踏实地的感觉 这是人类对於安全的本能性的需求 要让大众信任一栋"软"的建筑可不是三两下就可以说服得了的 最後我在想 这类的研究已经够多了 大家何不把研究RC有多不环保的精力 拿去研发替代RC的产品上 这样还比较有意义 BY THE WAY 其实 RC真的没那麽糟糕啦 是比较不环保没错 但是如果我是"杂哈阿姨"呢 还是我是"安藤爷"呢 叫我放弃RC等於扼杀了我的设计 这两位可是有普立兹克背书的喔 难道普立兹克专门奖励不环保的建筑 当然不是 如同我刚刚上面说的 用在刀口上 真的该用的时候 虽然知道混凝土的酸性将永久破坏土壤的酸硷值 还是应该毫不犹豫的用下去 唯有把该用的东西 用在对的地方 用在对的时机 才是上上策啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.243.251