※ 引述《taiher (和風)》之銘言： : 標題: Re: 我們的台北車站... : 時間: Sat Oct 8 22:39:41 2005 : : 推 cathnd:1."風水"之重要而非必要 2."風水"跟風水師是兩回事 10/09 20:33 : → cathnd:3.綠建築所求之目的跟風水不盡然相同 綠建築屬純科學 10/09 20:39 我強調的是物理環境跟心理學(特別是環境心理學) 綠建築又跟物理環境有點強調的東西不一樣 : → cathnd:而風水學說 有一部份是科學 一部份是人文思想 其目的均不同 10/09 20:40 : → cathnd:科學在求真實世界的真實感覺 風水則是個人各人本身的感覺 10/09 20:41 科學跟個人本身感覺並沒有衝突或沒有去探討 風水也對真實世界的運作狀況有很多關係不單單是個人感覺 : → cathnd:在科學方面我相信專家 但"迷信"的問題不是綠建築能解決的 10/09 20:43 : → cathnd:這是惡習還是我們所要評估的因素?我想每個人有每個人的想法 10/09 20:44 : → cathnd:4.建築物理環境以及環境生態各人稍有涉獵 只是我多了解風水 10/09 20:45 : → cathnd:5.我跟你沒交集可能是因為你認為風水類同於綠建築 10/09 20:47 : → cathnd:6.科學的事歸科學 人文的是歸人文 沒有好不好 僅接受不接受 10/09 20:49 : → cathnd:7.推文實在太長 讓大家實在看得很難過 XDXD 10/09 20:50 討論這個問題好比在爭論說到底是中醫好還是西醫好?? 相信大多數人的認知都是兩個都很好 看你怎麼用罷了 風水確實有很多你用物理環境去解釋他都能很輕易的解釋 包括為什麼家裡前面要有池塘? 依山伴水的好處... 植摘的種植.. 甚至很多所謂的氣,你用整個地形的走勢所造成的地形風對氣候的影響 都可以似乎解釋帶給當地環境正面或負面的影響關係 再加上很多環境心理學的分析研究 探討到很多環境對人心理因素造成的反應 這些也都是風水在講的事情 所以我覺得東方跟西方再這方面其實有很多共同點也很多都在講一樣的事情 (個人對風水涉獵很少　　所知也很有限 但僅有的認知是如此) 風水本身沒問題　　爭議的是"人"的部分 風水知識固然有其博大精深之處　　但傳承的結果有點類似中醫一般 　甚至比中醫還糟糕 現在的這些所謂的風水師,有何可評判的依據或是需要負的責任? 似乎是完全沒有,就是憑一張嘴. 這種自由新政的東西,不能說就一定都不好或是沒有真正的"大師" 但可靠度與可信度實在很低,反正他們也不用負責任. 相比之下西方在這方面的研究來的可信與有根據的多,所以普遍都以現代化 　 科學研究來用在建築設計上. 　 所以風水本身沒有好壞　　老一輩的信風水這是文化的一部分 問題就在於現今台灣這些講風水的素質良幼落差懸殊 　 很多都是隨便亂講 老人家對西方科學沒認知　　無從比較也很容易就相信 因此有很多道聽塗說或是無知的事情發生在台灣各地 以你說的中台禪寺,以西方的那套理論來看這個建築,實在很難找到正面的解釋 以東方的風水或是環境來看,我是沒研究,但我相信環境的這個部分一定也是負面居多 但就如你說的老人家覺得金光閃閃就很棒,這種事情你覺得在年輕的一輩還該被推廣?? 不管西方還是東方　　　物理環境還是風水　　　都是在講求自然環境跟人的 　 良好關係跟一種平衡 中國人自古沿用這套方始因此成為一種文化習俗就是你說的"人文"部分 　 自己的文化理當保留或是發揚,但風水這個東西現今的使用狀況顯然 　 不如西方的研究來的完整,合理,有根據跟實用. 因此現在我自己還是比較相信西方的物理環境用在建築設計上的狀況． 　 所以在現今的情況下我覺得用物理環境那套去處理跟解釋建築設計是比 　 用風水去解釋來的準確.有根據與負責任的多． 　 　　 當然哪天中國的風水能建構出一個完整的系統或是有其優異的制度運作 　 或許世界的建築設計會從此有一股新潮流~~ (cathnd說不定可以好好研究風水拿來做設計..可能很 　 有搞頭..特別是給王淳隆帶 XD..)　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.20.130