關於這個問題 其實能探討的角度還真的很多 剛剛看了一下大家的討論,很多重複的我就不談了 畢竟各有各的見解,我就從政治經濟的角度來談 台灣的土地寸土寸金,更別說是開發已經趨近於飽和的台北市 於是將腦筋一直往山上發展,於是惡性循環的戲碼開始上演 在台灣很多人都在談"濫墾濫伐" 可是殊不知當從平地開始往山上開發時 它也是一種濫墾濫伐的開始 縱然今天擋土強做得多好,地質調查資料多完善 人終不定勝天,這些從最近的災害發生就可以去想見後續效應 從水土保持的觀點是,少一份開發就少一份危害自然的因素 這其中包含"原生種"的觀念(生態演替) 每一份自然都屬於它自己,而非以人工化的方式解決問題 今天如果來立個法,幾%以上的坡度禁止開發 比照營建法規規範的"絕對禁限建" 我看一堆政客應該會氣著跳腳,因為這些人也有參一咖 簡單說,誰會放掉這種可以撈油水的機會? 當政客的金主來自於企業界,以商逼政的戲碼會永不停息的上演 然而在台灣,專業依附在資本階級之下 建築師縱然有好的設計想法,也會因為市場的建蔽,容積率 而不得將計畫的構想臣服在資本家的經濟學角度裡 因為他們在乎的是數字 建築專業在台灣真的毫無地位可言,怕得罪資本家,以後可能得喝西北風 今天如果建築師有骨氣不作私人的案子,去做公家的案子 我看情況不會好轉 因為採購法將建築師定位為"廠商" 由此,品質的觀念從此蕩然無存 當都市計畫學界提出"理性與理想性"的觀念同時 我們別忘了,資本主義的社會裡,中產階級是為資本家而服務 而非弱勢團體,國家機器如果失靈 這個社會將無社會正義可言 而最終受苦的還是老百姓,受益者永遠是炒地皮的政客,資本家 ※ 引述《libraliu (設計師 旅行家￾ ︩》之銘言： : 最近新聞炒的火熱的 國民黨賣掉國發院的地 : 剛好我家住在那附近 關心了一下 : 新聞說被元利建設給買下 記者於是去訪問了元利建設的老闆 : 順便介紹了一下元利建設之前曾經蓋過的一些所謂的豪宅 : 把建設公司講的好像曾經為台灣建築付出了很多一般 : 訪問到老闆時,他提出木柵屬於台北市的文教區,屬於住宅高品質的地段 : 而目前木柵沒有大規模的集合住宅開發案,因此他覺得此塊地大有可為 : 提出了一個什麼木柵造鎮計畫 (就是蓋了滿滿一大片高樓集合住宅) : 聽完整個人冒冷汗,第一個衝動就是有辦法的話去把建設公司老闆幹掉... : 這些唯利是圖,沒品味沒遠見沒學問的芭樂建設公司 : 這些人實在可以算是造成現在台灣醜陋市容,不良居住生活品質的元兇 : 不看看這10年來,木柵,新店,蓋了多少大規模的集合住宅,連山上都不放過 : 原本的山就被一堆堆的墳墓挖去了一大半,幾年來又出現一棟棟高層住宅在山坡上 : (真是莫名其妙,在山上蓋住宅,為的就是享受自然的環境,結果完全的大量破壞 : 環境,一棟棟都在跟山比高,結果住到了山上一樣看不見風景,因為前面一棟 : 一樣高十幾二十層樓) : 一堆堆醜不拉機的高層住宅堆滿了木柵新店的山上跟河邊, : 今天國發院那塊地,空了很久沒幹麻,雖然老百姓無法使用它,至少他空空的一片 : 對整體環境沒啥傷害,但心寒的是他以後會堆滿了一棟棟台灣到哪都一樣的 : 醜陋沒品質的水泥大山,在建商充滿了謊言的廣告行銷下,讓一堆堆傻子受騙 : 也為文山區整體環境又遭了一點. : 這種事情除了政府有意願去控制外,還真是一點辦法都沒有........哀 : (新聞媒體只會在那邊炒熱有關國民黨黨產的話題,對於這塊地開後後對整體 : 環境的影響,完全沒人鳥,只能再罵一次台灣無知又芭樂的媒體...) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.19.32 ※ 編輯: Dodgers1202 來自: 61.59.19.32 (09/03 20:04) ※ 編輯: Dodgers1202 來自: 61.59.19.32 (09/03 20:05) ※ 編輯: Dodgers1202 來自: 61.59.19.32 (09/03 20:06) ※ 編輯: Dodgers1202 來自: 61.59.19.32 (09/03 20:06)