关於这个问题 其实能探讨的角度还真的很多 刚刚看了一下大家的讨论,很多重复的我就不谈了 毕竟各有各的见解,我就从政治经济的角度来谈 台湾的土地寸土寸金,更别说是开发已经趋近於饱和的台北市 於是将脑筋一直往山上发展,於是恶性循环的戏码开始上演 在台湾很多人都在谈"滥垦滥伐" 可是殊不知当从平地开始往山上开发时 它也是一种滥垦滥伐的开始 纵然今天挡土强做得多好,地质调查资料多完善 人终不定胜天,这些从最近的灾害发生就可以去想见後续效应 从水土保持的观点是,少一份开发就少一份危害自然的因素 这其中包含"原生种"的观念(生态演替) 每一份自然都属於它自己,而非以人工化的方式解决问题 今天如果来立个法,几%以上的坡度禁止开发 比照营建法规规范的"绝对禁限建" 我看一堆政客应该会气着跳脚,因为这些人也有参一咖 简单说,谁会放掉这种可以捞油水的机会? 当政客的金主来自於企业界,以商逼政的戏码会永不停息的上演 然而在台湾,专业依附在资本阶级之下 建筑师纵然有好的设计想法,也会因为市场的建蔽,容积率 而不得将计画的构想臣服在资本家的经济学角度里 因为他们在乎的是数字 建筑专业在台湾真的毫无地位可言,怕得罪资本家,以後可能得喝西北风 今天如果建筑师有骨气不作私人的案子,去做公家的案子 我看情况不会好转 因为采购法将建筑师定位为"厂商" 由此,品质的观念从此荡然无存 当都市计画学界提出"理性与理想性"的观念同时 我们别忘了,资本主义的社会里,中产阶级是为资本家而服务 而非弱势团体,国家机器如果失灵 这个社会将无社会正义可言 而最终受苦的还是老百姓,受益者永远是炒地皮的政客,资本家 ※ 引述《libraliu (设计师 旅行家￾ ︩》之铭言： : 最近新闻炒的火热的 国民党卖掉国发院的地 : 刚好我家住在那附近 关心了一下 : 新闻说被元利建设给买下 记者於是去访问了元利建设的老板 : 顺便介绍了一下元利建设之前曾经盖过的一些所谓的豪宅 : 把建设公司讲的好像曾经为台湾建筑付出了很多一般 : 访问到老板时,他提出木栅属於台北市的文教区,属於住宅高品质的地段 : 而目前木栅没有大规模的集合住宅开发案,因此他觉得此块地大有可为 : 提出了一个什麽木栅造镇计画 (就是盖了满满一大片高楼集合住宅) : 听完整个人冒冷汗,第一个冲动就是有办法的话去把建设公司老板干掉... : 这些唯利是图,没品味没远见没学问的芭乐建设公司 : 这些人实在可以算是造成现在台湾丑陋市容,不良居住生活品质的元凶 : 不看看这10年来,木栅,新店,盖了多少大规模的集合住宅,连山上都不放过 : 原本的山就被一堆堆的坟墓挖去了一大半,几年来又出现一栋栋高层住宅在山坡上 : (真是莫名其妙,在山上盖住宅,为的就是享受自然的环境,结果完全的大量破坏 : 环境,一栋栋都在跟山比高,结果住到了山上一样看不见风景,因为前面一栋 : 一样高十几二十层楼) : 一堆堆丑不拉机的高层住宅堆满了木栅新店的山上跟河边, : 今天国发院那块地,空了很久没干麻,虽然老百姓无法使用它,至少他空空的一片 : 对整体环境没啥伤害,但心寒的是他以後会堆满了一栋栋台湾到哪都一样的 : 丑陋没品质的水泥大山,在建商充满了谎言的广告行销下,让一堆堆傻子受骗 : 也为文山区整体环境又遭了一点. : 这种事情除了政府有意愿去控制外,还真是一点办法都没有........哀 : (新闻媒体只会在那边炒热有关国民党党产的话题,对於这块地开後後对整体 : 环境的影响,完全没人鸟,只能再骂一次台湾无知又芭乐的媒体...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.19.32 ※ 编辑: Dodgers1202 来自: 61.59.19.32 (09/03 20:04) ※ 编辑: Dodgers1202 来自: 61.59.19.32 (09/03 20:05) ※ 编辑: Dodgers1202 来自: 61.59.19.32 (09/03 20:06) ※ 编辑: Dodgers1202 来自: 61.59.19.32 (09/03 20:06)