※ 引述《razzle (瞎米￾N￾ ￾  )》之銘言： : : 推 aliey:謝謝..我會去看 218.187.108.177 08/31 : : → muta:嗯,所以有人知道為什麽即使房屋過剩建商還是繼續蓋? 59.115.48.171 08/31 : : → muta:剛查了一下,最新台北市空屋率是6%,在正常範圍內 59.115.48.171 08/31 : : 推 libraliu:因為有錢人可以買很多的房子 所以建商房子 218.160.185.213 08/31 : : → libraliu:還是有人買 有錢賺 建商就會蓋 218.160.185.213 08/31 : : → muta:所以這樣還能稱為房屋過剩嗎? 59.115.48.171 08/31 : : → muta:在市場需要的情況下,我想建商持續推案子也不為過 59.115.48.171 08/31 : : → muta:至於美醜好壞那又是另外一個層面了 59.115.48.171 08/31 : : → libraliu:看你用什麼觀點 以經濟來說只要有買方賣方 218.160.185.213 08/31 : : → libraliu:就一切ok 但在全體百姓生活空間品質來說 218.160.185.213 08/31 : 今天需要300戶，把10戶老房子整理一下重新使用有解決問題嗎? : 當然這樣講太偏激，我想知道的是 那問問 需要300戶 把300戶老房子整理一下有沒有解決問題 歐洲很多城市幾呼看不到什麼大遍新建築或高樓 僅在市中心的商業區有高樓出現 很多房子住了快百年依然可以使用 很多也是新舊融合 很難區分是新是舊,能利用的空間跟材料都重複使用 平地上已經很少見像台灣這種大規模高樓層的集合住宅 更不用說是山上 山腰 電腦硬碟你永遠不刪除整理舊檔案,新硬碟怎麼買還是不太夠用 用歐洲子例子或許只能當參考用 有很多地方狀況跟台灣不同 不過我想強調的是很多空間是我們自己沒好好利用 讓他產生功用 然後任由建商新建一批批的沒品質又破壞環境的新建案 : 討論的重點是program還是建築師的功力還是都市計畫的問題 要牽扯的話 這3個都包含在內 都市計畫層面占大多數 也可以說是單純的就空間使用效率跟生活環境品質為出發點 去想像跟討論大台北生活圈的狀況 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.185.213 ※ 編輯: libraliu 來自: 218.160.185.213 (08/31 23:59)