※ 引述《razzle (瞎米￾N￾ ￾  )》之铭言： : : 推 aliey:谢谢..我会去看 218.187.108.177 08/31 : : → muta:嗯,所以有人知道为什麽即使房屋过剩建商还是继续盖? 59.115.48.171 08/31 : : → muta:刚查了一下,最新台北市空屋率是6%,在正常范围内 59.115.48.171 08/31 : : 推 libraliu:因为有钱人可以买很多的房子 所以建商房子 218.160.185.213 08/31 : : → libraliu:还是有人买 有钱赚 建商就会盖 218.160.185.213 08/31 : : → muta:所以这样还能称为房屋过剩吗? 59.115.48.171 08/31 : : → muta:在市场需要的情况下,我想建商持续推案子也不为过 59.115.48.171 08/31 : : → muta:至於美丑好坏那又是另外一个层面了 59.115.48.171 08/31 : : → libraliu:看你用什麽观点 以经济来说只要有买方卖方 218.160.185.213 08/31 : : → libraliu:就一切ok 但在全体百姓生活空间品质来说 218.160.185.213 08/31 : 今天需要300户，把10户老房子整理一下重新使用有解决问题吗? : 当然这样讲太偏激，我想知道的是 那问问 需要300户 把300户老房子整理一下有没有解决问题 欧洲很多城市几呼看不到什麽大遍新建筑或高楼 仅在市中心的商业区有高楼出现 很多房子住了快百年依然可以使用 很多也是新旧融合 很难区分是新是旧,能利用的空间跟材料都重复使用 平地上已经很少见像台湾这种大规模高楼层的集合住宅 更不用说是山上 山腰 电脑硬碟你永远不删除整理旧档案,新硬碟怎麽买还是不太够用 用欧洲子例子或许只能当参考用 有很多地方状况跟台湾不同 不过我想强调的是很多空间是我们自己没好好利用 让他产生功用 然後任由建商新建一批批的没品质又破坏环境的新建案 : 讨论的重点是program还是建筑师的功力还是都市计画的问题 要牵扯的话 这3个都包含在内 都市计画层面占大多数 也可以说是单纯的就空间使用效率跟生活环境品质为出发点 去想像跟讨论大台北生活圈的状况 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.185.213 ※ 编辑: libraliu 来自: 218.160.185.213 (08/31 23:59)