嗯 話說 我今天看報紙看到有關美國落水山莊的新聞 有一些些疑問想問大家 我先承認我完全是個建築笨蛋 我不是唸相關科系的 對建築的了解 大概只有 嗯 很少的一點點 可是最近很有興趣// 報導裡面寫著 自從1964年 考夫曼家族捐出美國建築名師法蘭克˙洛伊˙萊特 設計的落水山莊及其周遭的熊奔自然保護區林地並開放後， 直到今天已有近400萬世界各地的遊客， 前來參觀這座被美國建築師協會譽為20世紀最重要的建築。 幾乎所有建築史學者都認為，坐落於山林之內、潺潺流水之上的落水山莊， 是萊特最富想像力的住宅設計，且是美國空前絕後、更是世界建築一個重要的標記。 (文章截取內容出自中時電子報) 但後面又寫到 近年來落水山莊算是古蹟運用現代科技營造的補強手段，所做的結構補強。 我想知道 從什麼年代的建築開始 算是古蹟 什麼年代的建築開始 算是當代建築啊? 還有 這個落水山莊真的好有名 照片看起來也很漂亮 整棟蓋在瀑布上耶 有沒有版友已經去朝聖過了啊? 很好奇裡面到底有多特別? 還想偷問一個有點無聊的問題 參觀落水山莊要收門票嗎?很貴嗎? (我只是很好奇...) 嗯 然後 這篇中國時報的文章最後提到 傅朝卿(我不知道他是誰?前文沒介紹耶 他就突然在報導中出現了) 他說：「現代科技融入老建築，只要不違背原設計精神與特色， 這些都是被接受的修復方式，這也符合世界遺產的精神。」 原來落水山莊的補強是隱藏在建物的結構內，世界遺產的精神就是真實性， 也就是新就是新、舊就是舊，新科技允許在古蹟保存有所作為， 但不是仿古，以明明是當代的工法去擬古，宣稱整舊如舊，卻造出一座座假古蹟。 他語重心長地感嘆，台灣古蹟整修，有的還在仿古，甚至整修成假的古蹟， 但古蹟保存重精神，沒想到台灣卻演變出 一種舉世罕見違反體例且失真的古蹟保存體系，毀掉一大堆古蹟 看完這篇文章我覺得有點疑惑 他的意思是 用現代工法去整修舊古蹟 或模仿舊古蹟蓋新的 這樣是不對的嗎?! 像921把集集車站弄倒了(慘了 我不知道他算不算古蹟) 政府再重建一個一樣的 這不是還不錯嗎? 看過的人跟沒看過的人 都還可以再見到當年舊車站的樣子 那不是很棒嗎? 我去看過宜蘭的傳統藝術中心 裡面有個叫廣孝堂的 記得好像是某家捐給傳藝中心的古蹟 他們也是原本的古蹟有破損 而且捐來的過程要把舊房子全部拆光光 然後運到傳藝中心 再把一磚一瓦照原樣蓋回去 順便把失蹤的門或牆用現在科技復原 然後重現那古蹟最早的模樣 不只可以讓年輕人欣賞 也可以讓老人回味呀 然後在最適當的地點永久保存下去 這樣的整建古蹟 難道在建築界是被投反對票的嗎? 順便偷說 傳統藝術中心的黃舉人宅也很特別 他們把舊古蹟的牆壁 做成新古蹟的地磚 雖然我不知道為什麼要這樣弄 不過會覺得 腳踩到地板的時候特別有感覺 但就是會 忍不住想輕輕的踩 因為 怕踩壞人家家裡牆壁(偏偏被做成地板..) 我突然覺得我的問題好像很笨... 可是打了這麼多字不想半路放棄 就麻煩大家包容一下我的十萬個奇怪的為什麼吧:) 其實我在建築版埋伏很久了 不過不怎麼敢po文 因為我覺得我的問題都很沒深度 跟大家的問題一比 我問的問題感覺好像是幼稚園程度(小聲) 但我要謝謝很多版友 上次我做當代怪建築報告的時候拿水球砸了很多人 大家都很熱心的幫我 我一直記在心裡(我有記得跟人家說謝謝!) 因為這樣 所以我對建築版印象很好 希望大家也多多po文囉 讓我可以開開眼界/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.136.148