嗯 话说 我今天看报纸看到有关美国落水山庄的新闻 有一些些疑问想问大家 我先承认我完全是个建筑笨蛋 我不是念相关科系的 对建筑的了解 大概只有 嗯 很少的一点点 可是最近很有兴趣// 报导里面写着 自从1964年 考夫曼家族捐出美国建筑名师法兰克˙洛伊˙莱特 设计的落水山庄及其周遭的熊奔自然保护区林地并开放後， 直到今天已有近400万世界各地的游客， 前来参观这座被美国建筑师协会誉为20世纪最重要的建筑。 几乎所有建筑史学者都认为，坐落於山林之内、潺潺流水之上的落水山庄， 是莱特最富想像力的住宅设计，且是美国空前绝後、更是世界建筑一个重要的标记。 (文章截取内容出自中时电子报) 但後面又写到 近年来落水山庄算是古蹟运用现代科技营造的补强手段，所做的结构补强。 我想知道 从什麽年代的建筑开始 算是古蹟 什麽年代的建筑开始 算是当代建筑啊? 还有 这个落水山庄真的好有名 照片看起来也很漂亮 整栋盖在瀑布上耶 有没有版友已经去朝圣过了啊? 很好奇里面到底有多特别? 还想偷问一个有点无聊的问题 参观落水山庄要收门票吗?很贵吗? (我只是很好奇...) 嗯 然後 这篇中国时报的文章最後提到 傅朝卿(我不知道他是谁?前文没介绍耶 他就突然在报导中出现了) 他说：「现代科技融入老建筑，只要不违背原设计精神与特色， 这些都是被接受的修复方式，这也符合世界遗产的精神。」 原来落水山庄的补强是隐藏在建物的结构内，世界遗产的精神就是真实性， 也就是新就是新、旧就是旧，新科技允许在古蹟保存有所作为， 但不是仿古，以明明是当代的工法去拟古，宣称整旧如旧，却造出一座座假古蹟。 他语重心长地感叹，台湾古蹟整修，有的还在仿古，甚至整修成假的古蹟， 但古蹟保存重精神，没想到台湾却演变出 一种举世罕见违反体例且失真的古蹟保存体系，毁掉一大堆古蹟 看完这篇文章我觉得有点疑惑 他的意思是 用现代工法去整修旧古蹟 或模仿旧古蹟盖新的 这样是不对的吗?! 像921把集集车站弄倒了(惨了 我不知道他算不算古蹟) 政府再重建一个一样的 这不是还不错吗? 看过的人跟没看过的人 都还可以再见到当年旧车站的样子 那不是很棒吗? 我去看过宜兰的传统艺术中心 里面有个叫广孝堂的 记得好像是某家捐给传艺中心的古蹟 他们也是原本的古蹟有破损 而且捐来的过程要把旧房子全部拆光光 然後运到传艺中心 再把一砖一瓦照原样盖回去 顺便把失踪的门或墙用现在科技复原 然後重现那古蹟最早的模样 不只可以让年轻人欣赏 也可以让老人回味呀 然後在最适当的地点永久保存下去 这样的整建古蹟 难道在建筑界是被投反对票的吗? 顺便偷说 传统艺术中心的黄举人宅也很特别 他们把旧古蹟的墙壁 做成新古蹟的地砖 虽然我不知道为什麽要这样弄 不过会觉得 脚踩到地板的时候特别有感觉 但就是会 忍不住想轻轻的踩 因为 怕踩坏人家家里墙壁(偏偏被做成地板..) 我突然觉得我的问题好像很笨... 可是打了这麽多字不想半路放弃 就麻烦大家包容一下我的十万个奇怪的为什麽吧:) 其实我在建筑版埋伏很久了 不过不怎麽敢po文 因为我觉得我的问题都很没深度 跟大家的问题一比 我问的问题感觉好像是幼稚园程度(小声) 但我要谢谢很多版友 上次我做当代怪建筑报告的时候拿水球砸了很多人 大家都很热心的帮我 我一直记在心里(我有记得跟人家说谢谢!) 因为这样 所以我对建筑版印象很好 希望大家也多多po文罗 让我可以开开眼界/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.136.148