沒人回 我來戀小味一下 看看便好... ※ 引述《wayne949 (加油喔)》之銘言： : 建築提供活動 活動造就文化 這樣說建築好像很前衛 或許在古時候是這樣的模式 但現代可不是這樣 反向而言 應該是 文化讓人類進行活動 而建築才開始讓活動延續 建築是存在最底的位置 或許甚至可以不需要 不存在 但他卻能是圓融整件事的螺絲釘 因此建築的出現 相對於活動的發生 必須是有助益的 建築才可以融入文化與活動裡面 否則正如你所苦惱的 建築成了破壞性的煽情工具 而不是活動催化劑 : 換言之 建築是文化的一部分 : 然而 某些活動 某些文化 : 是那麼地單純直接 : 某些時候 反而加入任何所謂的建築設計 : 都將破壞該活動的特性 : 在山上看夜景的人們 臨時聚集 水泥路障成了剛好的坐椅 : 寬窄剛好是兩人情侶的尺度 : 臨時擺的地攤 晚上出來到垃圾的人群 廟口的小吃...... : 這就是人與人之間的互動所造成的城市現象 : 並非在某個時刻被整體所創造的 : 這時 建築仍是可被設計的嗎? 你覺得因時因地之下 他們需要建築 你才有契機可以進入到設計的思考 否則這個提問該改為 這時 他們需要建築嗎? : 這樣的空間氣質 是可以被預先創造的嗎? 有些東西 建築是達不到的 因為建築從來就不是萬能 當你所注意到的東西[氣氛 尺度 活動性...]是絕對的獨特物件時 建築或許能模擬 但是卻絕對不可能複製他們 因為建築跟他們根本是兩碼子事 或許你該把建築當成一個文化與活動的背景 而不是這整個事件裡的主角 而背景的功能 在這裡開始浮現 : 若人人都兼具了創造建築 並創造文化的能力 : 這時 建築師的角色又是什麼 建築師掌握了很多你所謂[人人]所掌握不到的事情 同樣 [人人]裡面也有很多是建築師該去學習的地方 而建築師跟[人人] 他們都是人 他們該建立在同一立足點上 他們必須相互交流學習 如此依來 建築師就像一個篩子 他篩出了文化 活動與建築所謂的共同元素及差異性 之後 建築師辦演統合的腳色 建築師把特質結合拼湊 找到適合切入的機會 建築才於焉產生 並且具積極價值 這樣的能力 可不是[人人]都具備的 因此 建築師的腳色不言而喻 而建築師絕不可能挑起[創造文化]的重擔 因為創造文化的 是猶如大眾的[人人] 不是小眾孤身的建築師 別讓建築師成了任何事件的獨裁者 並不如想像中偉大 -- http://parasitecrops.blogspot.com/ BLOG my ass welcome for comments! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.209.126