没人回 我来恋小味一下 看看便好... ※ 引述《wayne949 (加油喔)》之铭言： : 建筑提供活动 活动造就文化 这样说建筑好像很前卫 或许在古时候是这样的模式 但现代可不是这样 反向而言 应该是 文化让人类进行活动 而建筑才开始让活动延续 建筑是存在最底的位置 或许甚至可以不需要 不存在 但他却能是圆融整件事的螺丝钉 因此建筑的出现 相对於活动的发生 必须是有助益的 建筑才可以融入文化与活动里面 否则正如你所苦恼的 建筑成了破坏性的煽情工具 而不是活动催化剂 : 换言之 建筑是文化的一部分 : 然而 某些活动 某些文化 : 是那麽地单纯直接 : 某些时候 反而加入任何所谓的建筑设计 : 都将破坏该活动的特性 : 在山上看夜景的人们 临时聚集 水泥路障成了刚好的坐椅 : 宽窄刚好是两人情侣的尺度 : 临时摆的地摊 晚上出来到垃圾的人群 庙口的小吃...... : 这就是人与人之间的互动所造成的城市现象 : 并非在某个时刻被整体所创造的 : 这时 建筑仍是可被设计的吗? 你觉得因时因地之下 他们需要建筑 你才有契机可以进入到设计的思考 否则这个提问该改为 这时 他们需要建筑吗? : 这样的空间气质 是可以被预先创造的吗? 有些东西 建筑是达不到的 因为建筑从来就不是万能 当你所注意到的东西[气氛 尺度 活动性...]是绝对的独特物件时 建筑或许能模拟 但是却绝对不可能复制他们 因为建筑跟他们根本是两码子事 或许你该把建筑当成一个文化与活动的背景 而不是这整个事件里的主角 而背景的功能 在这里开始浮现 : 若人人都兼具了创造建筑 并创造文化的能力 : 这时 建筑师的角色又是什麽 建筑师掌握了很多你所谓[人人]所掌握不到的事情 同样 [人人]里面也有很多是建筑师该去学习的地方 而建筑师跟[人人] 他们都是人 他们该建立在同一立足点上 他们必须相互交流学习 如此依来 建筑师就像一个筛子 他筛出了文化 活动与建筑所谓的共同元素及差异性 之後 建筑师办演统合的脚色 建筑师把特质结合拼凑 找到适合切入的机会 建筑才於焉产生 并且具积极价值 这样的能力 可不是[人人]都具备的 因此 建筑师的脚色不言而喻 而建筑师绝不可能挑起[创造文化]的重担 因为创造文化的 是犹如大众的[人人] 不是小众孤身的建筑师 别让建筑师成了任何事件的独裁者 并不如想像中伟大 -- http://parasitecrops.blogspot.com/ BLOG my ass welcome for comments! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.209.126